Employee was assisting with cone liner change. Employee was tasked with holding wrench while other employee struck it with a hammer. As the employee struck the wrench, the wrench bent downward, smashing the injured employee's finger between the wrench and the cone.
1011 Queen Creek #2: 8 citaciones de la MSHA Metal/Non-Metal
1011 Queen Creek #2 tiene $2K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 1 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en 1011 Queen Creek #2.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 4
- Años en registro
- 2019–2021
- Último incidente
- Nov 2021
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.1011 Queen Creek #2 tiene $2K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 1 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 1 · 100%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| WEST 2020-0269 | Settlement | Paez | 2020 | $448 → $448 |
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Contaminantes en minas de metal y no metal (muestras personales)
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.
Última medición: 2021-06-16, hace 5 años
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.- Quartz, respirable, >1% Qtz3
- Respirable dust, <.1mg3
Ver los análisis individuales (6)
| Fecha | Contaminante | Concentración | Límite | Conc / límite | Ocupación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2021-06-16 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.16 | Crusher Oper/Worker | ||
| 2021-06-16 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Front-end Loader Operator | ||
| 2020-12-03 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.16 | 0.35 | 0.46 | Crusher Oper/Worker |
| 2020-12-03 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.21 | 0.71 | 0.30 | Front-end Loader Operator |
| 2019-09-24 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Crusher Oper/Worker | ||
| 2019-09-24 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Front-end Loader Operator |
- Southwest Rock Products 2018 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2022 | 4 |
| 2021 | 5 |
| 2020 | 4 |
| 2019 | 3 |
| 2018 | 4 |
1011 Queen Creek #2 se ubica en Pinal County, Arizona, donde la categoría minera del Censo representa el 0.8% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2022 Q4 | 270 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q3 | 1,572 | 4 | 1 | 2544.5 |
| 2022 Q2 | 1,392 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q1 | 1,576 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q4 | 1,752 | 1 | 0 | 570.8 |
| 2021 Q3 | 1,072 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q2 | 1,678 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q1 | 2,436 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 10 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2020 Q4 | 2,099 | 2 | 1 | 952.8 |
| 2020 Q3 | 1,178 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q2 | 1,778 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q1 | 2,119 | 1 | 1 | 471.9 |
| 2019 Q4 | 1,112 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q3 | 1,093 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 963 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q1 | 1,588 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q4 | 529 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q3 | 1,633 | 0 | 0 | 0.0 |
Incidentes reportables
4 en archivo2021 · 1 incidente
2020 · 1 incidente
The miner was using a bar to clear out the screen chute when a large rock struck the bar and caused it to hit the miner in the face. Lost time accident as of 1/23/2020.
2019 · 2 incidentes
The employee worked EE's full shift, went home and began to feel nauseous and generally unwell. EE went to the emergency room and was diagnosed with heat exhaustion.
The injured employee and another employee were manually moving a screen. The non-injured employee dropped the end of the screen, causing the screen to fall and squish the injured employee's finger.