Crushing Operation #2 tiene $20K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 4 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Crushing Operation #2.
Muertes
0
Incidentes totales
3
Años en registro
2003–2004
Último incidente
Jun 2004
Historial de cumplimiento
Citaciones de MSHA desde 2003
35
citaciones
15
significativas y sustanciales
$20,088
multas propuestas
$14,569
pagado a la fecha
73% de las multas propuestas pagadas a la fecha, una diferencia de $5,519.
Fuente: datos de violaciones de MSHA, actualizados semanalmente.
citaciones por 100 horas de inspección
ⓘEsta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.
Tasa retenida: 121 horas de inspección son muy pocas para una tasa estable. Se requiere un mínimo de 1,000 horas de inspección.
Fuente: datos de inspecciones de MSHA, actualizados semanalmente.
Crushing Operation #2 tiene $20K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 4 expedientes impugnados.
Disposición de multas
ⓘLas diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.
$20K
multas propuestas
$15K
evaluación actual
$15K
pagado a la fecha
$0
pendiente
34 evaluaciones son ordenes finales; 4 expedientes impugnados.
De $14K en multas impugnadas ante la Comision, $9K se confirmo en decisiones finales.
Al último periodo de evaluación el 2004-12-09.
Fuente: datos de infracciones evaluadas y de conferencia/litigio de MSHA, actualizados semanalmente.
Perfil de gravedad de las infracciones
ⓘLas proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.
44.1%
significativa y sustancial
26.5%
negligencia alta o temeraria
44.1%
razonablemente probable o mayor
61.8%
incapacidad permanente o fatal si ocurre la lesión
Fuente: codificación de gravedad y negligencia de las infracciones de la MSHA, actualizada semanalmente.
Cuando se impugnaron las citaciones
ⓘImpugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.
12citaciones llevadas ante la comisión federal · 34% de las citaciones registradas
Conciliadas
12 · 100%
100%
La designación S&S sobrevivió la impugnación
ⓘUna citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.
de 6 impugnaciones S&S decididas · industria: 79%
39%
Reducción de multas en impugnaciones decididas
$14K propuesto, $9K tras las decisiones · industria: 39%
Fuente: archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA (registro público), actualizado semanalmente. Una impugnación desestimada o en rebeldía deja la citación como emitida; una citación anulada o retirada se elimina del registro de violaciones. Última impugnación presentada el 2005-11-09.
Multas impugnadas
ⓘUna reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.
Las mayores multas que mina impugnó ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera, con el resultado registrado.
Expediente
Decisión
Juez
Año
Propuesta / confirmada
WEST 2005-279M
Settlement
Manning
2006
$8K → $5K
WEST 2005-278M
Settlement
Manning
2006
$3K → $2K
WEST 2006-125M
Settlement
Manning
2006
$2K → $1K
WEST 2004-189-M
Settlement
Manning
2006
$1K → $658
Fuente: expedientes y decisiones de multas civiles de la FMSHRC (registro público), actualizado semanalmente.
Crushing Operation #2 registró 0.00 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2002.
Tasa de lesiones, 2002
ⓘEsta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.
0.00
tasa de casos totales
0.00
tasa de días perdidos
0.000
tasa de mortalidad
No hubo casos de lesión reportables en ninguno de los años mostrados. Se reportaron horas-empleado en cada uno de esos años, por lo que son ceros reales y no datos faltantes. Las citaciones, que figuran en el registro de cumplimiento de arriba, son infracciones detectadas por inspectores y se cuentan aparte de las lesiones de los trabajadores.
Por debajo del promedio. El promedio de la minería de metálicas y no metálicas en EE. UU. fue de 4.17 y el de toda la minería de EE. UU. fue de 5.05 casos por cada 100 trabajadores.
En Colorado, la minería de metálicas y no metálicas promedió 4.95 casos por cada 100 trabajadores ese año.
Se reportaron menos de 100,000 horas-empleado ese año, por lo que un solo caso mueve la tasa en dos o más. Lea la cifra como aproximada.
Fuente: casos de lesión de los registros de accidentes y lesiones de la MSHA; horas-empleado de los reportes trimestrales de empleo de la MSHA. La tasa son casos por cada 100 trabajadores a tiempo completo, solo empleados del operador.
Fuente: historial de controlador y operador de MSHA, actualizado semanalmente.
Fuerza laboral y producción
Año
Empleados
2005
5
2004
9
2003
8
2002
9
2001
9
Fuente: empleo y producción trimestral de MSHA, actualizado semanalmente.
Crushing Operation #2 se ubica en Pueblo County, Colorado, donde la categoría minera del Censo representa el 0.2% del empleo del condado.
Contexto económico local
ⓘLas cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.
Pueblo County, Colorado · Población 168,726
0.2%
Participación de la minería en el empleo del condado
$62,250
Ingreso familiar medio
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense, estimaciones quinquenales de 2023.
Tasas de seguridad trimestrales
ⓘCitaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.
Citaciones por millón de horas trabajadas, según lo reportado a MSHA
EE WAS STANDING BETWEEN RETURN CONVEYOR AND A SKID STEER - 2 FT. CLEARANCE. SKID STEER OPERATOR BEGAN TO BACK UP, UNAWARE EE WAS BEHIND HIM. EE TRIED TO MOVE WHEN HE HEARD THE BACK-UP ALARM, BUT WAS UNABLE TO GET OUT OF THE WAY. THE SKID STEER PUSHED EE AGAINST THE CONVEYOR. A COWORKER WAS ABLE TO STOP THE SKID STEER OPERATOR.
16 de marzo de 2004CO · Metal/No metálicoObrero, Herrero, Cuadrilla, Mensajero de repuestos, Peón, Recolector, Operario de minaRESBALÓN O CAÍDA DE PERSONA
While performing maintenance on the screen the employee placed his foot on a loose pile of sand. This caused his ankle to twist which resulted in a sprained ankle. The ee knew the accumulation of loose materials was present; however, he did not pay attention to where he placed his foot.
2003 · 1 incidente
20 de enero de 2003CO · Metal/No metálicoObrero, Herrero, Cuadrilla, Mensajero de repuestos, Peón, Recolector, Operario de minaRESBALÓN O CAÍDA DE PERSONA