The employee is a loader operator. While loading trucks, the operator drove over an area operator had dug out, jarring operator's back. The operator did not think there was an issue immediately, but back became worse over the next couple of days. Chiropractor indicated twisted L5.
Anderson Property: 94 citaciones de la MSHA Metal/Non-Metal
Anderson Property tiene $25K en multas propuestas de MSHA y $4 pendientes en 3 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Anderson Property.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 17
- Años en registro
- 2012–2019
- Último incidente
- Jun 2019
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Anderson Property tiene $25K en multas propuestas de MSHA y $4 pendientes en 3 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 4 · 80%
- Anuladas o retiradas 1 · 20%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| LAKE 2015-0572 | Settlement | Bulluck | 2015 | $5K → $1K |
| LAKE 2019-0376 | Settlement | Simonton | 2020 | $3K → $3K |
| LAKE 2013-210M | Settlement | Zielinski | 2013 | $100 → $100 |
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Contaminantes en minas de metal y no metal (muestras personales)
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.
Última medición: 2022-10-26, hace 3 años
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.- Respirable dust, <.1mg20
- Quartz, respirable, >1% Qtz4
- Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz1
Ver los análisis individuales (25)
| Fecha | Contaminante | Concentración | Límite | Conc / límite | Ocupación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022-10-26 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.13 | Laborer, Bullgang | ||
| 2022-10-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Front-end Loader Operator | ||
| 2022-10-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Washer Operator | ||
| 2022-10-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Laborer, Bullgang | ||
| 2019-06-25 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Washer Operator | ||
| 2019-06-25 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.13 | 0.43 | 0.30 | Washer Operator |
| 2019-06-25 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Washer Operator | ||
| 2018-05-09 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Washer Operator | ||
| 2018-05-09 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Driver | ||
| 2018-05-09 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Utility Man | ||
| 2018-05-09 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Driver | ||
| 2017-09-20 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator | ||
| 2017-09-20 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Washer Operator | ||
| 2017-09-20 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Cleanup Man | ||
| 2015-05-07 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Washer Operator | ||
| 2015-05-07 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Cleanup Man | ||
| 2015-05-07 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator | ||
| 2015-05-07 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Mechanic | ||
| 2012-10-16 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Bulldozer Operator | ||
| 2012-10-16 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Bulldozer Operator | ||
| 2012-10-16 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.19 | 0.37 | 0.51 | Bulldozer Operator |
| 2012-10-16 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.12 | 0.15 | 0.80 | Bulldozer Operator |
| 2012-09-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Front-end Loader Operator | ||
| 2012-09-26 | Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz | 0.43 | Mechanic | ||
| 2012-09-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Driver |
Anderson Property registró 0.00 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2023.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2023 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2022 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2021 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2020 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2019 | 1.64 | 1.64 | 0.000 |
| 2018 * | 4.15 | 0.00 | 0.000 |
| 2017 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2015 * | 3.17 | 3.17 | 0.000 |
- Chieftain Sand and Proppant Barron, LLC 2012 a 2017
- Piranha Proppant 2017 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2025 | 2 |
| 2024 | 19 |
| 2023 | 29 |
| 2022 | 33 |
| 2021 | 21 |
| 2020 | 22 |
| 2019 | 57 |
| 2018 | 41 |
| 2017 | 13 |
| 2016 | 5 |
| 2015 | 33 |
| 2014 | 63 |
| 2013 | 48 |
| 2012 | 31 |
Anderson Property se ubica en Barron County, Wisconsin, donde la categoría minera del Censo representa el 0.7% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2025 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2025 Q2 | 684 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2025 Q1 | 1,447 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2024 Q4 | 3,962 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2024 Q3 | 4,262 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2024 Q2 | 4,744 | 1 | 0 | 210.8 |
| 2024 Q1 | 5,772 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2023 Q4 | 9,230 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 45 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2023 Q3 | 15,332 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2023 Q2 | 14,598 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2023 Q1 | 7,648 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q4 | 12,578 | 4 | 0 | 318.0 |
| 2022 Q3 | 23,262 | 3 | 0 | 129.0 |
| 2022 Q2 | 18,828 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q1 | 14,192 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q4 | 11,494 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q3 | 13,098 | 2 | 0 | 152.7 |
| 2021 Q2 | 8,898 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q1 | 4,678 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q4 | 4,822 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q3 | 4,814 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q2 | 4,506 | 1 | 0 | 221.9 |
| 2020 Q1 | 19,938 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q4 | 17,359 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q3 | 48,455 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 30,116 | 13 | 2 | 431.7 |
| 2019 Q1 | 25,678 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q4 | 25,175 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q3 | 25,297 | 1 | 0 | 39.5 |
| 2018 Q2 | 25,493 | 2 | 1 | 78.5 |
| 2018 Q1 | 20,386 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q4 | 21,078 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q3 | 7,490 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2017 Q1 | 510 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q4 | 490 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q3 | 1,862 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q2 | 2,687 | 2 | 1 | 744.3 |
| 2016 Q1 | 3,624 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q4 | 3,333 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q3 | 11,021 | 5 | 0 | 453.7 |
| 2015 Q2 | 24,390 | 10 | 3 | 410.0 |
| 2015 Q1 | 24,417 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q4 | 33,016 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q3 | 41,498 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q2 | 36,778 | 14 | 2 | 380.7 |
| 2014 Q1 | 22,642 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q4 | 24,791 | 7 | 3 | 282.4 |
| 2013 Q3 | 32,126 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q2 | 25,871 | 1 | 0 | 38.7 |
| 2013 Q1 | 26,249 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q4 | 24,574 | 3 | 0 | 122.1 |
| 2012 Q3 | 17,092 | 9 | 2 | 526.6 |
Incidentes reportables
17 en archivo2019 · 1 incidente
2018 · 2 incidentes
Employee was walking through the maintenance shop and tripped on a piece of expanded metal. During the course of the fall, the employee caught hand on the edge of the metal, causing a laceration to the hand. Injury required stitches.
Employee tripped on platform ramp edge, striking knee on platform grating.
2015 · 1 incidente
Employee moving forks on wheeled telescoping forklift to center position. Employee grabbed side of mast near for support bar free travel area. Fork hung up on support bar bracket and employee pushed fork to center. When fork fell into place, support bar fell through free travel area contacting employees thumb.
2014 · 4 incidentes
Employee was climbing onto a D-8 Dozer and slipped. Employee caught themselves with the arm that was maintaining a point of contact with the handhold. This caused the arm to extend and strain, resulting in a tear of a tendon in the bicep.
Walking to collect sand samples. Employee checked the time on his watch and tripped and fell over large pipe. Landed on his right side, right elbow.
Bumped hard hat on a cross beam and slightly jammed neck.
Employee was using a pneumatic nail gun and the gun kicked back and a nail struck the employee in the left thumb area.
2013 · 6 incidentes
Employee was lifting a 40# heater and strained his back.
Employee was attempting to move a hose that was laying on the ground
Employee was striking a bolt with a metal sledge hammer. A shard of metal broke off and became lodged in his leg
Employee was striking ripping tooth with hammer and a piece of the tooth broke off and struck him in the lower lip causing a laceration.
Employee was removing cutting edge bolts and his hand was near the head of the bolt. The bolt slipped while removing with a pneumatic wrench and hit the palm of his left hand. The contact cause a laceration to the employee's palm.
Employee was walking across company owned property to report to his work station. He tripped over ground deviation and fell, straining his right shoulder.
2012 · 3 incidentes
Employee was not walking on the path, but chose an alternate route and tripped over a water hose. When he fell he injured his right hand.
There was no accident, this is a claimed occupational illness. EE, a Stout Construction employee, goes to family doctor, thinks he has bronchitis because his sister has it at this current time. Doctor tells him that he should see a lung specialist. EE went to lung specialist 9/7/12 and was told not to return to the sand mine at this current time until more testing was completed.
Employee was walking to work on site and stumbled but did not fall. Foot was sore but did not report it. On October 3, 2012 she went to the dr. and found foot was broken and then reported it. Left foot. No restrictions or treatment.