The Operator was performing maintenance on a gear box that was located on the ground at the Wet Plant Department. Operator was bent down while performing the job, when Operator raised up and stepped back, lost footing and slipped. As Operator was slipping, forehead encountered the gear box motor mount, resulting in a laceration.
Tyler Plant: 177 citaciones de la MSHA Metal/Non-Metal
Tyler Plant tiene $150K en multas propuestas de MSHA y $100 pendientes en 5 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Tyler Plant.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 12
- Años en registro
- 2014–2018
- Último incidente
- Oct 2018
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Tyler Plant tiene $150K en multas propuestas de MSHA y $100 pendientes en 5 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 45 · 100%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| CENT 2009-669M | Settlement | Miller | 2011 | $110K → $50K |
| CENT 2009-678M | Settlement | Lesnick | 2010 | $8K → $8K |
| CENT 2019-0286 | Settlement | Miller | 2019 | $1K → $363 |
| CENT 2014-131M | Settlement | Lesnick | 2014 | $1K → $207 |
| CENT 2008-138M | Settlement | Lesnick | 2008 | $800 → $800 |
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Contaminantes en minas de metal y no metal (muestras personales)
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.
Última medición: 2019-04-10, hace 7 años
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.- Quartz, respirable, >1% Qtz205 en exceso
- Respirable dust, <.1mg8
- Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz4
Ver los análisis individuales (32)
| Fecha | Contaminante | Concentración | Límite | Conc / límite | Ocupación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017-12-13 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.27 | 0.27 | 1.00 | Dry Screen Plant Operator |
| 2015-09-23 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.65 | 0.26 | 2.50 | Cleanup Man |
| 2014-03-26 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.5 | 0.47 | 1.06 | Sampler, Dust |
| 2012-10-24 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.68 | 0.43 | 1.58 | Lab Technician |
| 2009-12-09 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 4.2 | 0.6 | 7.00 | Washer Operator |
| 2019-04-10 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.28 | 0.42 | 0.67 | Dry Screen Plant Operator |
| 2019-04-10 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.29 | 0.35 | 0.83 | Washer Operator |
| 2019-04-10 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Driver | ||
| 2017-12-13 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.2 | 0.59 | 0.34 | Dry Screen Plant Operator |
| 2017-12-13 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Loader | ||
| 2017-12-13 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.22 | 0.39 | 0.56 | Dry Screen Plant Operator |
| 2015-10-29 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.21 | 0.45 | 0.47 | Cleanup Man |
| 2015-10-29 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.16 | 0.52 | 0.31 | Cleanup Man |
| 2015-10-29 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.44 | 1.43 | 0.31 | Cleanup Man |
| 2015-09-23 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.19 | 0.98 | 0.19 | Front-end Loader Operator |
| 2015-09-23 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.21 | 0.3 | 0.70 | Cleanup Man |
| 2014-03-26 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.43 | 0.48 | 0.90 | Scale Man |
| 2014-03-26 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.19 | 0.5 | 0.38 | Front-end Loader Operator |
| 2012-11-14 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.32 | 0.96 | 0.33 | Lab Technician |
| 2012-10-24 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Cleanup Man | ||
| 2012-10-24 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.12 | 0.68 | 0.18 | Kiln/Dryer Operator |
| 2010-05-19 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.25 | 0.61 | 0.41 | Kiln/Dryer Operator |
| 2009-12-09 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator | ||
| 2009-12-09 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.14 | 0.66 | 0.21 | Washer Operator |
| 2009-08-05 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Driver | ||
| 2009-08-05 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Scale Man | ||
| 2009-08-05 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Lab Technician | ||
| 2004-12-09 | Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz | 0.21 | Truck Driver | ||
| 2004-12-09 | Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz | 0.18 | Backhoe Operator | ||
| 2003-11-13 | Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz | 0.72 | Shovel Operator | ||
| 2003-11-13 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Shovel Operator | ||
| 2003-11-13 | Unlisted Particulate, respirable, <1% Qtz | 1.17 | Truck Driver |
Tyler Plant registró 0.00 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2019.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2019 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2018 | 1.37 | 0.00 | 0.000 |
| 2017 | 2.01 | 1.00 | 0.000 |
| 2016 | 1.45 | 0.00 | 0.000 |
| 2015 | 1.26 | 0.00 | 0.000 |
| 2014 | 2.91 | 1.45 | 0.000 |
| 2013 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2012 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
- Wright Bros Specialty Sands 2000 a 2007
- NBR Sand, LLC 2007 a 2019
- U.S. Silica Company 2019 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2019 | 69 |
| 2018 | 101 |
| 2017 | 70 |
| 2016 | 63 |
| 2015 | 68 |
| 2014 | 55 |
| 2013 | 27 |
| 2012 | 30 |
| 2011 | 37 |
| 2010 | 23 |
| 2009 | 16 |
| 2008 | 8 |
| 2007 | 6 |
| 2006 | 7 |
| 2005 | 6 |
| 2004 | 6 |
| 2003 | 6 |
| 2002 | 6 |
| 2001 | 4 |
| 2000 | 4 |
Tyler Plant se ubica en Smith County, Texas, donde la categoría minera del Censo representa el 2.1% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2019 Q4 | 16,216 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q3 | 40,619 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 53,026 | 3 | 0 | 56.6 |
| 2019 Q1 | 57,658 | 2 | 0 | 34.7 |
| 2018 Q4 | 73,532 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q3 | 82,917 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q2 | 72,266 | 4 | 2 | 55.4 |
| 2018 Q1 | 64,029 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 69 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2017 Q4 | 53,338 | 7 | 0 | 131.2 |
| 2017 Q3 | 52,964 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q2 | 47,373 | 2 | 0 | 42.2 |
| 2017 Q1 | 45,385 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q4 | 44,098 | 1 | 0 | 22.7 |
| 2016 Q3 | 35,647 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q2 | 27,626 | 2 | 0 | 72.4 |
| 2016 Q1 | 30,519 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q4 | 36,992 | 5 | 2 | 135.2 |
| 2015 Q3 | 39,951 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q2 | 39,655 | 3 | 1 | 75.7 |
| 2015 Q1 | 41,847 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q4 | 47,713 | 2 | 1 | 41.9 |
| 2014 Q3 | 36,784 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q2 | 29,792 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q1 | 23,319 | 3 | 0 | 128.7 |
| 2013 Q4 | 23,284 | 5 | 0 | 214.7 |
| 2013 Q3 | 14,623 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q2 | 18,275 | 3 | 2 | 164.2 |
| 2013 Q1 | 16,573 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q4 | 18,365 | 6 | 2 | 326.7 |
| 2012 Q3 | 17,304 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q2 | 21,874 | 4 | 2 | 182.9 |
| 2012 Q1 | 26,585 | 5 | 1 | 188.1 |
| 2011 Q4 | 28,969 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q3 | 25,607 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q2 | 21,029 | 3 | 1 | 142.7 |
| 2011 Q1 | 20,677 | 3 | 0 | 145.1 |
| 2010 Q4 | 23,580 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q3 | 21,030 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q2 | 16,686 | 3 | 0 | 179.8 |
| 2010 Q1 | 10,419 | 1 | 0 | 96.0 |
| 2009 Q4 | 9,616 | 10 | 6 | 1039.9 |
| 2009 Q3 | 11,186 | 2 | 0 | 178.8 |
| 2009 Q2 | 6,561 | 33 | 7 | 5029.7 |
| 2009 Q1 | 5,006 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q4 | 8,575 | 8 | 4 | 932.9 |
| 2008 Q2 | 3,927 | 2 | 0 | 509.3 |
| 2008 Q1 | 3,567 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q4 | 3,375 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q3 | 3,065 | 8 | 0 | 2610.1 |
| 2007 Q2 | 2,189 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q1 | 2,480 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q4 | 2,449 | 4 | 1 | 1633.3 |
| 2006 Q3 | 2,809 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q2 | 3,082 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q1 | 3,025 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q4 | 2,880 | 4 | 0 | 1388.9 |
| 2005 Q3 | 3,034 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q2 | 3,234 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q1 | 2,908 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q4 | 2,722 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q3 | 2,940 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q2 | 2,802 | 1 | 0 | 356.9 |
| 2004 Q1 | 3,097 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q4 | 3,261 | 3 | 0 | 920.0 |
| 2003 Q3 | 3,137 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q2 | 3,347 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q1 | 3,624 | 1 | 0 | 275.9 |
| 2002 Q4 | 3,694 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q3 | 4,194 | 1 | 0 | 238.4 |
| 2002 Q2 | 2,950 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q1 | 3,041 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q4 | 2,278 | 2 | 0 | 878.0 |
| 2001 Q3 | 2,583 | 4 | 2 | 1548.6 |
| 2001 Q2 | 791 | 1 | 0 | 1264.2 |
| 2001 Q1 | 2,285 | 2 | 0 | 875.3 |
| 2000 Q4 | 2,302 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2000 Q3 | 2,576 | 0 | 0 | 0.0 |
Incidentes reportables
12 en archivo2018 · 3 incidentes
Employee was attempting to dismount a 15KVA electrical transformer approximately one foot off the ground near the scale station. Employee lost balance which resulted in the employee hitting head on a piece of unistrut used to mount transformer. Employee WAS wearing hard hat and safety glasses.
While performing routine maintenance/clean-up near tail pulley of conveyor miner felt a pain in EE's left knee while twisting and bending.
2017 · 3 incidentes
While installing belt for new conveyor, EE had left hand clasped on cable, to close to snatch block pulley system, when the tension relieved itself from belt thus jerking left hand into pulley, and pinching small finger between cable and frame of pulley.
Rigging a bundle of rebar with chains, bundle was raised, a 2x4 was placed under the bundle. As the bundle was lowered, the employees' pinky finger on right hand was caught between the 2x4 and the ground. Produced an open fracture of tuft of distal phalanx of finger.
Miner who was injured had hand in the line of fire of a 2lb hammer that was being utilized for the roller replacement maintenance activity. Miner did not perform task in a manner where the safety risk for hand injuries was minimized. Miner received a laceration at the tip of the index finger.
2016 · 1 incidente
was torqueing the take up to track a belt and the wrench slipped which caused EE's hand to hit the guard causing a laceration on the palm of EE's right hand. Received 5 sutures in right hand.
2015 · 3 incidentes
Employee was cleaning area prior to installing bumpers to screen building. He was cutting a piece of debris with a utility knife. The knife slipped and struck his face knocking off his eye protection and cutting the bridge of his nose. Conditions were dry. After seeing a doctor he was told he could return to work. He was prescribed antibiotic only.
Employee was standing on poly pipe while attempting to pick up a piece of wood, was startled by a snake, slipped on the pipe and landed on his shoulder. Dr. visit and x-rays determined that the shoulder was separated. Initial Dr. visit suggested seeing an pediatric orthopedist to see if surgery would be necessary.
Employee was working too close to an energized auger with a hole in the housing exposing him to moving parts. The auger was not locked out. The employee was removing silicone from around the hole in the auger housing tube while the auger was running. The employee's welding glove was caught in the auger and pulled his thumb in.
2014 · 2 incidentes
Miner was placing pipe on forks of a sky track and his fingers got pinched between pipes
Another employee was beating a bearing with a hammer. EE was standing next to the employee watching when a small sliver of metal flew out and hit him in the hand. He was not wearing gloves and there was only a small abrasion. He removed the metal and stated he did not need any additional medical attention.