Employee and witnesses were changing inline mixers on slurry line feeding #1 belt press. After completing the job, employee was cleaning up old pipe. When he lifted a piece of pipe that was 6" and approximately 4' long, he felt something tear in his left bicep.
Slaughter Creek Prep Plant: 211 citaciones de la MSHA Coal
Slaughter Creek Prep Plant tiene $60K en multas propuestas de MSHA y $462 pendientes en 2 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Slaughter Creek Prep Plant.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 12
- Años en registro
- 1994–2013
- Último incidente
- Sep 2013
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.ⓘ
Una orden bajo la Sección 107(a) retira a los mineros de un área cuando un inspector detecta un peligro inminente. Cada orden se levanta una vez corregida la condición, por lo que esto cuenta las órdenes emitidas, no las que están en vigor ahora.Slaughter Creek Prep Plant tiene $60K en multas propuestas de MSHA y $462 pendientes en 2 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 4 · 100%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| WEVA 2012-826 | Settlement | Paez | 2013 | $10K → $7K |
| WEVA 2007-428 | Settlement | Barbour | 2007 | $10K → $6K |
El muestreo de MSHA en Slaughter Creek Prep Plant muestra que 98% de 56 muestras de polvo respirable de carbón cumplieron el estandar de 1.5 mg/m3.
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Polvo respirable de carbón
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.
Última medición: 2014-08-13, hace 12 años
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.ⓘ
El valor de concentración excesiva (ECV) es el umbral de aplicación por muestra de la propia MSHA, que incorpora la incertidumbre de medición; una muestra por encima de su ECV puede motivar una citación. El conteo cubre solo las muestras a las que MSHA asignó un ECV.- UTILITY MAN13
- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER12
- BULLDOZER OPERATOR9
Ruido
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.
Última medición: 2013-11-18, hace 12 años
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER9
- UTILITY MAN7
- CLEANING PLANT OPERATOR5
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.| Año | dentro de 1.5 mg/m3 | muestras |
|---|---|---|
| 2014 | 100% | 5 |
| 2013 | 93% | 15 |
| 2012 | 100% | 5 |
| 2011 | 100% | 15 |
| 2010 | 100% | 5 |
| 2009 | 100% | 7 |
| 2008 | 100% | 4 |
| Año | sobre el LPE | muestras |
|---|---|---|
| 2013 | 0% | 14 |
| 2011 | 0% | 12 |
| 2009 | 0% | 4 |
| 2008 | 0% | 4 |
| 2003 | 20% | 5 |
Slaughter Creek Prep Plant registró 0.00 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2014.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2014 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2013 * | 6.10 | 6.10 | 0.000 |
| 2012 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2011 * | 13.19 | 13.19 | 0.000 |
| 2010 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
- Cedar Coal Company 1975 a 1984
- Nu East Mining Corp 1984 a 1987
- Mountain View Coal Company 1987 a 1994
- R T C Inc 1994 a 1999
- Mountain View Coal Company 1999 a 2001
- Siata Equipment Company 2002 a 2003
- Millennium Technical Services,Inc. 2003 a 2006
- New Millennium Technical Services, LLC 2006 a 2008
- Hanover Resources LLC 2008 a 2014
- Thoroughbred Highwall Mining LLC 2014 a 2015
- Award Development, LLC 2015 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2018 | 0 |
| 2016 | 0 |
| 2015 | 2 |
| 2014 | 12 |
| 2013 | 22 |
| 2012 | 20 |
| 2011 | 14 |
| 2010 | 9 |
| 2009 | 5 |
| 2008 | 6 |
| 2007 | 9 |
| 2003 | 0 |
| 2002 | 0 |
Slaughter Creek Prep Plant se ubica en Kanawha County, West Virginia, donde la categoría minera del Censo representa el 1.9% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2018 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2016 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2016 Q3 | 82 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2015 Q4 | 520 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q3 | 520 | 3 | 0 | 5769.2 |
| 2015 Q2 | 2,404 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q1 | 1,359 | 4 | 0 | 2943.3 |
Mostrar 33 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2014 Q4 | 2,007 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q3 | 3,517 | 17 | 3 | 4833.7 |
| 2014 Q2 | 6,766 | 1 | 0 | 147.8 |
| 2014 Q1 | 14,310 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q4 | 15,345 | 2 | 1 | 130.3 |
| 2013 Q3 | 17,836 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q2 | 17,586 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q1 | 14,765 | 4 | 0 | 270.9 |
| 2012 Q4 | 11,516 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q3 | 13,216 | 6 | 2 | 454.0 |
| 2012 Q2 | 15,284 | 1 | 0 | 65.4 |
| 2012 Q1 | 13,224 | 7 | 0 | 529.3 |
| 2011 Q4 | 3,774 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q3 | 10,376 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q2 | 8,794 | 7 | 3 | 796.0 |
| 2011 Q1 | 7,378 | 8 | 0 | 1084.3 |
| 2010 Q4 | 6,281 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q3 | 6,599 | 21 | 7 | 3182.3 |
| 2010 Q2 | 4,636 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q1 | 3,321 | 1 | 0 | 301.1 |
| 2009 Q4 | 2,891 | 14 | 2 | 4842.6 |
| 2009 Q3 | 1,693 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2009 Q2 | 1,220 | 16 | 1 | 13114.8 |
| 2009 Q1 | 2,200 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q4 | 2,045 | 5 | 0 | 2445.0 |
| 2008 Q3 | 943 | 1 | 0 | 1060.4 |
| 2008 Q2 | 1,129 | 8 | 1 | 7085.9 |
| 2007 Q4 | 4,680 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q4 | 0 | 6 | 5 | |
| 2003 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2003 Q2 | 0 | 2 | 1 | |
| 2003 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2002 Q3 | 0 | 0 | 0 |
Incidentes reportables
12 en archivo2013 · 2 incidentes
Employee alleges that on 01/31/13 his right knee "exploded" while walking and carrying something for an electrician. He did not complete an accident report. He notified his supervisor on 02/01/13 that he sought medical treatment. The worker's comp paperwork employee completed on 01/31/13 reports a DOI of 12/19/12.
2011 · 2 incidentes
Employee was working on a piece of equipment when his foot slipped and scraped his shin.
The employee was in a bucket Bobcat when it went over the hillside.
2008 · 1 incidente
After replacing a 4" hose on a clean up pump two ee's were putting the grating over the sump. As the grating went into place the hose came off of the pump causing the water and mud to hit employee in face filling his eyes with dirt.
2006 · 2 incidentes
Employee was walking by the sump area and fell in a slump hole he did not see, banging his l knee leg.
Employee was prying with a spud wrench when it slipped & struck him in the mouth.
2005 · 2 incidentes
REFUSE BELT BROKE, THEY WERE USING EXCAVATOR TO PULL CABLE TO SHEAVE BELT BACK TOGETHER, BUCKET HIT HAND RAIL ON CATWALK & BROKE IT OFF. EMPLOYEE WAS AGAINST HANDRAIL WHEN IT BROKE & HE FELL ABOUT 8'TO THE GROUND.
Small rock came out of chute and struck employee on forehead, causing a cut.
2003 · 2 incidentes
EE, WHILE FUELING D-9 DOZER SLIPPED FALLING, HITTING HIS HEAD ON DOZER. HE WAS TAKEN TO HOSPITAL & RECEIVED SOME STITCHES IN HIS FOREHEAD.
EE CALLED HIS SUPERVISOR ON 9/11/03 TO REPORT THAT HE HAD BEEN INJURED ON THE EVENING SHIFT OF 9/10/03 WHILE REPAIRING A DOZER, HE WENT TO DR. ON 9/11/03 & THEY TOLD HIM THAT HIS KNEE WAS CR ACKED.
1994 · 1 incidente
HE WAS WALKING A GRIP STRUT WALKWAY. HE SLIPPED WHILE REACHING FOR HIS BALANCE HE GRABBED THE METAL SHEETING HE WAS INSTALLING. HE MORE LIKELY CAUGHT HIS TOES ON THE VERY ABRASIVE GRIP STRUT A S OPPOSED TO TRIPPING AS THE FOREMAN REPORTED.