A mechanic was working on a Sullair air compressor engine oil leak with the engine running. EE had an inspection mirror in EE's left hand and a flashlight in EE's right hand. EE observed that the engine was not leaking anymore so EE pulled EE's hands back. The fan caught EE's left hand and pulled it into the fan causing injuries to EE's left hand.
Coyote Creek Mine: 39 citaciones de la MSHA Coal
Coyote Creek Mine tiene $13K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 2 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Coyote Creek Mine.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 16
- Años en registro
- 2015–2026
- Último incidente
- Apr 2026
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Coyote Creek Mine tiene $13K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 2 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 3 · 100%
ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| CENT 2016-0145 | Settlement | Barbour | 2016 | $5K → $3K |
| CENT 2022-0060 | Settlement | Simonton | 2022 | $125 → $125 |
El muestreo de MSHA en Coyote Creek Mine muestra que 100% de 201 muestras de polvo respirable de carbón cumplieron el estandar de 1.5 mg/m3.
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Polvo respirable de carbón
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.
Última medición: 2026-07-28
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.ⓘ
El valor de concentración excesiva (ECV) es el umbral de aplicación por muestra de la propia MSHA, que incorpora la incertidumbre de medición; una muestra por encima de su ECV puede motivar una citación. El conteo cubre solo las muestras a las que MSHA asignó un ECV.- BULLDOZER OPERATOR148
- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER12
- ROAD GRADER OPERATOR12
Ruido
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.
Última medición: 2026-07-28
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.- BULLDOZER OPERATOR29
- ROAD GRADER OPERATOR13
- REFUSE TRUCK DRIVER/BACKFILL TRUCK DRIVE11
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.| Año | dentro de 1.5 mg/m3 | muestras |
|---|---|---|
| 2026 | 100% | 14 |
| 2025 | 100% | 20 |
| 2024 | 100% | 21 |
| 2023 | 100% | 10 |
| 2022 | 100% | 19 |
| 2021 | 100% | 18 |
| 2020 | 100% | 18 |
| 2019 | 100% | 18 |
| 2018 | 100% | 18 |
| 2017 | 100% | 24 |
| 2016 | 100% | 11 |
| 2015 | 100% | 10 |
| Año | sobre el LPE | muestras |
|---|---|---|
| 2026 | 0% | 5 |
| 2025 | 0% | 8 |
| 2024 | 0% | 8 |
| 2023 | 0% | 3 |
| 2022 | 0% | 6 |
| 2020 | 0% | 10 |
| 2019 | 0% | 9 |
| 2018 | 0% | 10 |
| 2017 | 0% | 15 |
| 2016 | 0% | 4 |
| 2015 | 0% | 9 |
Coyote Creek Mine registró 0.91 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2025.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2025 | 0.91 | 0.91 | 0.000 |
| 2024 | 1.85 | 0.92 | 0.000 |
| 2023 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2022 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2021 | 1.95 | 0.97 | 0.000 |
| 2020 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2019 | 0.92 | 0.00 | 0.000 |
| 2018 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
- Coyote Creek Mining Company, L.L.C. 2014 al presente
ⓘ
La producción de carbón se reporta trimestralmente y va con retraso respecto al periodo actual; los trimestres más recientes pueden estar incompletos.| Año | Empleados | Carbón producido (toneladas) |
|---|---|---|
| 2026 | 116 | 1,020,645 |
| 2025 | 116 | 1,838,119 |
| 2024 | 114 | 1,913,979 |
| 2023 | 113 | 2,170,921 |
| 2022 | 108 | 1,840,848 |
| 2021 | 109 | 2,017,958 |
| 2020 | 113 | 1,980,470 |
| 2019 | 112 | 1,710,767 |
| 2018 | 114 | 2,489,357 |
| 2017 | 115 | 2,120,010 |
| 2016 | 102 | 1,586,812 |
| 2015 | 48 | |
| 2014 | 7 |
Coyote Creek Mine se ubica en Mercer County, North Dakota, donde la categoría minera del Censo representa el 10.0% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2026 Q2 | 55,323 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2026 Q1 | 54,516 | 2 | 1 | 36.7 |
| 2025 Q4 | 51,752 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2025 Q3 | 56,659 | 6 | 0 | 105.9 |
| 2025 Q2 | 57,993 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2025 Q1 | 52,834 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2024 Q4 | 50,638 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2024 Q3 | 53,291 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 42 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2024 Q2 | 55,174 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2024 Q1 | 57,447 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2023 Q4 | 52,898 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2023 Q3 | 54,207 | 5 | 1 | 92.2 |
| 2023 Q2 | 53,925 | 2 | 0 | 37.1 |
| 2023 Q1 | 54,332 | 1 | 0 | 18.4 |
| 2022 Q4 | 50,585 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q3 | 53,464 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q2 | 47,247 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q1 | 49,805 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q4 | 47,133 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q3 | 51,169 | 1 | 0 | 19.5 |
| 2021 Q2 | 52,716 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q1 | 54,133 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q4 | 50,039 | 3 | 0 | 60.0 |
| 2020 Q3 | 53,680 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q2 | 55,847 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q1 | 56,767 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q4 | 50,261 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q3 | 53,800 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 55,796 | 2 | 0 | 35.8 |
| 2019 Q1 | 56,498 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q4 | 55,792 | 1 | 0 | 17.9 |
| 2018 Q3 | 57,000 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q2 | 57,817 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q1 | 57,225 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q4 | 53,582 | 2 | 0 | 37.3 |
| 2017 Q3 | 54,738 | 2 | 0 | 36.5 |
| 2017 Q2 | 58,232 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q1 | 57,311 | 1 | 0 | 17.4 |
| 2016 Q4 | 55,170 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q3 | 57,031 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q2 | 53,955 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q1 | 18,193 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q4 | 27,528 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q3 | 30,531 | 2 | 0 | 65.5 |
| 2015 Q2 | 24,744 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q1 | 9,307 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q4 | 4,588 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q3 | 4,175 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q2 | 3,383 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q1 | 686 | 0 | 0 | 0.0 |
Incidentes reportables
16 en archivo2026 · 2 incidentes
Employee was operating a loaded end dump truck, while EE was steering with EE's left arm EE received a sharp pain in EE's left shoulder. The employee did not report EE's injury to a supervisor until 2 hours after EE's shift ended at 4:00 p.m. EE sought medical attention hours later and was informed by that doctor to take the rest of the week off and got referred to an ortho dr.
2025 · 1 incidente
05/09/25 emp tipped a scraper onto its side while working on a slope. EE stated EE was not injured. On next scheduled shift 05/12, emp stated that EE injured right shoulder. Emp went to ER, X-rays done, was diagnosed with right shoulder pain, and released to return to work with no restrictions. The emp worked until 05/27 when MRI indicated EE could not work without restrictions.
2024 · 2 incidentes
While climbing into a loader and using both hands, the employee placed their right foot onto the first step. While pulling themselves up, they felt a pop in their right lower leg followed by pain.
A welder was using an air chipping hammer to remove picks on the primary crusher at the Coal Handling Facility, when the electrician that was working with EE felt something hit EE's forehead. The electrician was 5 feet away from where the work was being done. The employee was contacted on the left side of EE's face above EE's eyebrow.
2021 · 2 incidentes
An employee was driving a OB truck when EE hit a soft spot on the road. The employee reported to EE's supervisor at 9:45 a.m. that EE was experiencing back pain and wanted to seek medical attention. Employee was taken to a clinic for physician observation and was referred to their clinic's chiropractor.
10/28/20 Employee walked into the boot wash room at the end of shift to wash boots off. Allegedly they stumbled falling forward and landed on right shoulder. The employee sought medical treatment later that day, no injuries were found, and EE was released immediately for regular duty. 03/09/21 Employee had surgery on right shoulder.
2019 · 1 incidente
Employee had removed mud from a loader's hitch pin and was trying to push it down with hands to get it back into place when the pin let loose. The employee grabbed the head of the pin which caused an injury to a finger on both hands. Employee was transported for medical attention and received stitches.
2017 · 3 incidentes
Employee got fingers caught in the door frame of a CAT 777D End Dump truck while employee was trying to open the driver's side door which was stuck. Employee was transferred to hospital where employee was diagnosed with 2 fractured fingers on employee's left hand.
An employee was operating a 20,000 gallon CAT 777D water truck when the truck lost traction on a watered road. When the truck reached a dry section of the road it caused the truck to tip on its side. The operator was wearing a seat belt and was transported to the hospital where ee received 3 stitches for a laceration on right arm.
An employee was cleaning the area in between the hoist motors on a dragline using a 3-step ladder. Employee finished cleaning and was descending the ladder when the left foot got stuck causing the employee to lose balance. Employee fell off of the ladder and hit their head on the elevated sub floor nearby.
2016 · 1 incidente
Employee was washing a metal Warehouse window with a rag when EE received a cut on EE's left thumb from the edge of the window frame. Stitches were required to close the wound.
2015 · 4 incidentes
Worker was re-spooling cable back into Ericson, P/N # 6123-100, cable reeler in the machinery house space of the 8400 dragline. The end of the cable whipped into his right eye, breaking his safety glasses and caused trauma to the eye. Worker was taken to the Sakakawa Medical Center in Hazen and then to a hospital in Bismarck. He was released the night of 10/23/15
Around 7:30 AM employee was walking to the dewatering pump to dewater the excavated hole when he slipped on a chunk of dirt and twisted his right knee.
Traveling to park loader at end of shift. Hit a rut in the haul road and jarred him in the seat. He did not feel any pain at that time. By mid-morning the next day he was feeling pain in his back and sought medical treatment.
Employees were working on a dragline under construction. Three employees were moving 36"x36"x1" plate on the house floor. Employee flipped plate and floor plate gave way. Injured employee and another, fell appox. 7 foot. Injured employee received sutures on elbow.