The employee had climbed down from a front end loader. Once both feet were on the ground, he turned to walk away and felt a painful pop in his knee. This may be a strain or mild tear, physician is waiting to do an MRI.
Mining Resources, LLC: 52 citaciones de la MSHA Metal/Non-Metal
Mining Resources, LLC tiene $8K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 5 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Mining Resources, LLC.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 10
- Años en registro
- 2012–2015
- Último incidente
- Apr 2015
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Mining Resources, LLC tiene $8K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 5 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 7 · 64%
- Quedaron como emitidas 4 · 36%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| LAKE 2015-0306 | Dismissal | Miller | 2015 | $610 → $610 |
| LAKE 2015-0081 | Default | Lesnick | 2015 | $434 → $434 |
| LAKE 2013-191M | Settlement | Miller | 2013 | $300 → $300 |
| LAKE 2013-448M | Settlement | Miller | 2013 | $300 → $300 |
| LAKE 2013-198M | Settlement | Miller | 2013 | $100 → $100 |
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Contaminantes en minas de metal y no metal (muestras personales)
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.
Última medición: 2014-11-06, hace 11 años
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.- Quartz, respirable, >1% Qtz5
- Respirable dust, <.1mg3
Ver los análisis individuales (8)
| Fecha | Contaminante | Concentración | Límite | Conc / límite | Ocupación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014-11-06 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.46 | 1.36 | 0.34 | Flotation/Concentrator Oper. |
| 2014-11-06 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.56 | 1.26 | 0.44 | Electrician |
| 2014-03-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Truck Driver | ||
| 2014-03-26 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.36 | 1.48 | 0.24 | Utility Man |
| 2014-03-26 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator | ||
| 2013-02-21 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.39 | 1.58 | 0.25 | Utility Man |
| 2013-02-21 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Utility Man | ||
| 2013-02-21 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.58 | 0.71 | 0.82 | Truck Driver |
Mining Resources, LLC registró 3.08 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2015.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2015 * | 3.08 | 0.00 | 0.000 |
| 2014 | 4.49 | 1.12 | 0.000 |
| 2013 | 1.52 | 0.00 | 0.000 |
- Mining Resources, LLC 2012 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2022 | 2 |
| 2021 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2017 | 3 |
| 2016 | 5 |
| 2015 | 32 |
| 2014 | 80 |
| 2013 | 63 |
| 2012 | 59 |
Mining Resources, LLC se ubica en St. Louis County, Minnesota, donde la categoría minera del Censo representa el 2.3% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2022 Q2 | 532 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q1 | 1,076 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q4 | 765 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q3 | 920 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q2 | 940 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q1 | 1,100 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q4 | 1,024 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q3 | 1,210 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 32 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2020 Q2 | 1,210 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q1 | 1,210 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q4 | 56 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q3 | 95 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 59 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q1 | 56 | 1 | 0 | 17857.1 |
| 2018 Q4 | 80 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q3 | 70 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q2 | 338 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q1 | 38 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q4 | 72 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q3 | 1,991 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q2 | 2,296 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q1 | 2,015 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q4 | 2,001 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q3 | 2,233 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q2 | 2,485 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q1 | 2,520 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q4 | 2,446 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q3 | 4,030 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q2 | 27,352 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q1 | 31,040 | 6 | 2 | 193.3 |
| 2014 Q4 | 45,308 | 8 | 4 | 176.6 |
| 2014 Q3 | 43,977 | 4 | 1 | 91.0 |
| 2014 Q2 | 44,326 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q1 | 44,399 | 2 | 1 | 45.0 |
| 2013 Q4 | 37,693 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q3 | 30,581 | 2 | 0 | 65.4 |
| 2013 Q2 | 24,656 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q1 | 38,634 | 5 | 1 | 129.4 |
| 2012 Q4 | 11,058 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q3 | 27,649 | 6 | 2 | 217.0 |
Incidentes reportables
10 en archivo2015 · 1 incidente
2014 · 4 incidentes
The employee was working to remove the impeller from a pump. When the impeller broke loose, something struck his hand, or his hand struck something inside the pump casing (he is unsure). The employee suffered a broken pinky finger and a laceration to the same finger.
The employee was performing work on a clogged shoot to a sump. The breaker bar he was using fell and pinched his band between the bar and the grating that covers the sump, splitting his finger open. He was wearing gloves. As a result of the incident, several stitches were needed to close up the wound.
Four employees were working to repair a blown pipe. While holding the fitting up on both sides, one of the employees hands slipped, causing it to swing into the groin of another employee holding it in place. The employee felt pain, but did not think he was injured. On 10/29/14, the employee said the pain was worse and sought medical attention.
An employee was rolling over a piece of Novaflex hose when the inner support wire caught his hand and punctured the skin. A physician prescribed an antibiotic to prevent infection. No sutures were needed.
2013 · 1 incidente
The employee slipped on a sidewalk, striking his elbow. An initial medical examination showed no injuries and he was only given work restrictions for the remainder of the day. Months later, pain STARTED in his shoulder. An MRI in July 2014 showed AC degeneration and tendonitis in the right shoulder.
2012 · 4 incidentes
Employee was working on cleaning shot/adjusting screens on the rev separator matrix. Employee reached down into rev matrix to grab a screen panel that was misaligned and cut his middle finger on the sidewall of the matrix. The employee was wearing gloves prior to grabbing the screen, but removed his glove so he could grab the screen easier. The cut required several stitches.
EE picked up a carry bag containing a chainfall and felt a pain in abdomen. EE checked out by a doctor and cleared to return immediately back to work. The doctor stated that he had a hernia and noted limitations, none of which would prevent him from doing his assigned job tasks. EE came to work on 10/15/12 with a new form from a new dr stating the limitations/no work w/hernia.
While walking on flat ground, the employee felt a sharp pain in his foot. After a day, the pain didn't go away so he sought medical attention. The nurse practitioner's best guess is that his left foot was sprained or that there may be a stress fracture. The x-ray did not show any damage to the bone.
The employee was stepping off of a Gradeall onto a rocky surface and suffered a sprain to her lower leg.