Employee was dismounting a railroad car when he felt something pull in his left leg.
Prep Plant #1: 387 citaciones de la MSHA Coal
Prep Plant #1 tiene $149K en multas propuestas de MSHA y $4K pendientes en 11 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Prep Plant #1.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 42
- Años en registro
- 1994–2011
- Último incidente
- Jun 2011
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Prep Plant #1 tiene $149K en multas propuestas de MSHA y $4K pendientes en 11 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 57 · 93%
- Quedaron como emitidas 2 · 3%
- Anuladas o retiradas 2 · 3%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| VA 2008-166 | Settlement | Bulluck | 2010 | $45K → $25K |
| VA 2013-73 | Settlement | Feldman | 2013 | $13K → $9K |
| VA 2010-450 | Settlement | Paez | 2011 | $11K → $9K |
| VA 2009-80 | Settlement | Lesnick | 2011 | $8K → $5K |
| VA 2012-424 | Settlement | Lesnick | 2012 | $5K → $3K |
| VA 2017-0240 | Settlement | Gill | 2018 | $2K → $2K |
El muestreo de MSHA en Prep Plant #1 muestra que 99% de 137 muestras de polvo respirable de carbón cumplieron el estandar de 1.5 mg/m3.
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Polvo respirable de carbón
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.
Última medición: 2019-06-27, hace 7 años
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.ⓘ
El valor de concentración excesiva (ECV) es el umbral de aplicación por muestra de la propia MSHA, que incorpora la incertidumbre de medición; una muestra por encima de su ECV puede motivar una citación. El conteo cubre solo las muestras a las que MSHA asignó un ECV.- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER27
- CLEANING PLANT OPERATOR24
- FINE COAL PLANT OPERATOR21
Sílice (cuarzo)
Última medición: 2018-02-14, hace 8 años- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER8
- FINE COAL PLANT OPERATOR5
- REFUSE TRUCK DRIVER/BACKFILL TRUCK DRIVE2
Ruido
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.
Última medición: 2019-06-27, hace 7 años
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER15
- FINE COAL PLANT OPERATOR12
- REFUSE TRUCK DRIVER/BACKFILL TRUCK DRIVE11
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.| Año | dentro de 1.5 mg/m3 | muestras |
|---|---|---|
| 2019 | 100% | 1 |
| 2018 | 100% | 2 |
| 2017 | 100% | 1 |
| 2012 | 100% | 5 |
| 2011 | 100% | 3 |
| 2010 | 100% | 14 |
| 2009 | 100% | 18 |
| 2008 | 94% | 16 |
| 2007 | 100% | 13 |
| 2006 | 100% | 13 |
| 2005 | 100% | 8 |
| 2004 | 100% | 8 |
| 2003 | 100% | 10 |
| 2002 | 100% | 5 |
| 2001 | 100% | 7 |
| 2000 | 100% | 13 |
| Año | sílice prom. (%) | muestras |
|---|---|---|
| 2018 | 1.6 | 1 |
| 2007 | 0.6 | 2 |
| 2005 | 0.6 | 1 |
| 2004 | 1.1 | 4 |
| 2003 | 1.6 | 1 |
| 2002 | 1.8 | 2 |
| 2001 | 4.5 | 4 |
| 2000 | 2.5 | 1 |
| Año | sobre el LPE | muestras |
|---|---|---|
| 2019 | 0% | 1 |
| 2018 | 0% | 1 |
| 2012 | 0% | 5 |
| 2010 | 0% | 5 |
| 2009 | 0% | 9 |
| 2008 | 0% | 5 |
| 2007 | 0% | 5 |
| 2006 | 0% | 10 |
| 2004 | 0% | 4 |
| 2003 | 10% | 10 |
| 2002 | 0% | 3 |
| 2001 | 22% | 9 |
| 2000 | 0% | 5 |
Prep Plant #1 registró 7.40 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2010.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2010 * | 7.40 | 7.40 | 0.000 |
| 2009 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2008 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2007 * | 3.32 | 3.32 | 0.000 |
| 2006 * | 21.48 | 17.90 | 0.000 |
| 2005 * | 16.44 | 2.74 | 0.000 |
| 2004 * | 13.85 | 13.85 | 0.000 |
| 2003 * | 7.11 | 7.11 | 0.000 |
- Andover Enterprises Inc 1993 a 2000
- Ambrose Branch Coal Company Inc 2000 a 2006
- A & G Coal Corporation 2006 a 2016
- Maven Energy, LLC 2016 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2020 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2018 | 2 |
| 2017 | 2 |
| 2016 | 1 |
| 2015 | 0 |
| 2014 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2012 | 6 |
| 2011 | 6 |
| 2010 | 21 |
| 2009 | 22 |
| 2008 | 23 |
| 2007 | 21 |
| 2006 | 24 |
| 2005 | 31 |
| 2004 | 23 |
| 2003 | 22 |
| 2002 | 22 |
| 2001 | 22 |
| 2000 | 30 |
Prep Plant #1 se ubica en Wise County, Virginia, donde la categoría minera del Censo representa el 5.9% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2020 Q2 | 240 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q1 | 240 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q4 | 240 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 360 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q1 | 480 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q4 | 928 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q3 | 992 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2018 Q2 | 960 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 72 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2018 Q1 | 970 | 2 | 1 | 2061.9 |
| 2017 Q4 | 820 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q3 | 420 | 2 | 2 | 4761.9 |
| 2017 Q2 | 240 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2016 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2016 Q3 | 1,133 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q2 | 146 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2015 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2015 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2015 Q2 | 0 | 2 | 0 | |
| 2015 Q1 | 0 | 2 | 1 | |
| 2014 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2014 Q3 | 540 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2014 Q1 | 564 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q4 | 590 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q2 | 1,246 | 1 | 1 | 802.6 |
| 2013 Q1 | 2,574 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q4 | 2,575 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q3 | 3,527 | 26 | 6 | 7371.7 |
| 2012 Q2 | 6,282 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q1 | 1,225 | 15 | 1 | 12244.9 |
| 2011 Q4 | 4,296 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q3 | 3,956 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q2 | 3,622 | 5 | 1 | 1380.5 |
| 2011 Q1 | 5,567 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q4 | 10,103 | 18 | 10 | 1781.6 |
| 2010 Q3 | 11,859 | 3 | 3 | 253.0 |
| 2010 Q2 | 18,240 | 20 | 15 | 1096.5 |
| 2010 Q1 | 13,860 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2009 Q4 | 18,620 | 16 | 14 | 859.3 |
| 2009 Q3 | 15,573 | 16 | 3 | 1027.4 |
| 2009 Q2 | 15,264 | 1 | 0 | 65.5 |
| 2009 Q1 | 10,630 | 10 | 3 | 940.7 |
| 2008 Q4 | 14,945 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q3 | 15,341 | 16 | 8 | 1043.0 |
| 2008 Q2 | 17,625 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q1 | 17,212 | 14 | 8 | 813.4 |
| 2007 Q4 | 14,452 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q3 | 16,921 | 5 | 1 | 295.5 |
| 2007 Q2 | 15,088 | 5 | 2 | 331.4 |
| 2007 Q1 | 13,816 | 21 | 11 | 1520.0 |
| 2006 Q4 | 10,735 | 5 | 4 | 465.8 |
| 2006 Q3 | 9,130 | 32 | 14 | 3504.9 |
| 2006 Q2 | 18,120 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q1 | 17,890 | 11 | 5 | 614.9 |
| 2005 Q4 | 19,718 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q3 | 17,184 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q2 | 18,749 | 12 | 6 | 640.0 |
| 2005 Q1 | 17,326 | 10 | 8 | 577.2 |
| 2004 Q4 | 17,586 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q3 | 14,395 | 7 | 5 | 486.3 |
| 2004 Q2 | 14,812 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q1 | 10,968 | 5 | 3 | 455.9 |
| 2003 Q4 | 14,957 | 1 | 0 | 66.9 |
| 2003 Q3 | 14,250 | 4 | 1 | 280.7 |
| 2003 Q2 | 13,434 | 9 | 6 | 669.9 |
| 2003 Q1 | 13,622 | 11 | 4 | 807.5 |
| 2002 Q4 | 13,653 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q3 | 12,390 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q2 | 12,658 | 2 | 1 | 158.0 |
| 2002 Q1 | 11,793 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q4 | 12,161 | 1 | 0 | 82.2 |
| 2001 Q3 | 11,424 | 2 | 0 | 175.1 |
| 2001 Q2 | 12,818 | 1 | 1 | 78.0 |
| 2001 Q1 | 11,849 | 1 | 1 | 84.4 |
| 2000 Q4 | 11,492 | 1 | 0 | 87.0 |
| 2000 Q3 | 9,414 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2000 Q2 | 13,108 | 2 | 2 | 152.6 |
| 2000 Q1 | 16,050 | 4 | 1 | 249.2 |
Incidentes reportables
42 en archivo2011 · 2 incidentes
Employee slipped on snowy, icy ground twisted his left knee.
2010 · 2 incidentes
EE was cleaning raw coal crusher using a walk behind BobCat. EE picked up a 5 gal. bucket of mud and strted backing up a steep grade. The BobCat moved forward the EE slipped and fell. his left foot ended up under the BobCat.
Employee was dismounting 735 hauler, missed the last step resulting in a fall to the ground.
2007 · 1 incidente
Employee fell from his hauler after fueling, hitting the fuel tank and then the ground. (Misc Mail 10-10-07 #13---employee missed 3 days from work, then return to work and now is off work again. the injuries are the same)
2006 · 6 incidentes
Employee was operating a 230 cat hauler and ran out of the road into the ditch.
EE had done pre-shift inspection, was coming down the ladder, he missed a step and fell approx 4-5' to the ground.
Employee was lifting brake caliper off of truck when he experienced pain in his lower back. This injury was not reported until 11/21/06.
Employee slipped on ladder while climbing off of refuse hauler. He fell onto the ground.
Employee was using grinder, grinding on a piece of metal. Grinder kicked back and hit him on the left upper leg.
He was using torch to braze on oil pan when hot oil spewed out, burning employee's face, arms and hands.
2005 · 6 incidentes
Employee was crossing to the other side of truck by crawling under truck bed. He raised up to soon hit his head on metal bed, cutting gash in his head.
WAS LIFTING MACHINERY GUARD WITH COME-ALONGS, WHEN 1 CHAIN CAME LOOSE. EE THEN GOT UNDER THE GUARD AND TRIED TO LIFT THE GUARD WITH HIS BACK, INJURING HIS LOWER BACK.
Employee slipped on wet floor, while dismounting coal refuse vibrator. He tried to catch himself and strained his left wrist.
Employee was attempting to use torch on a piece of metal when a small fragment flew up into his eye.
EE was loading a gas-powered water pump into bucket of track loader. ee feet slipped causing fall into corner of loader bucket.
Strained back while bending over and lifting flume screen. Pain was mostly in left side.
2004 · 4 incidentes
WAS DISMOUNTING RAILCAR WHEN EE STEPPED ON RAIL AND FOOT SLIPPED CAUSING LOWER BACK INJURY
ADDING AIRLINE TO BARREL CONTAINING CAUSTIC CHEMICAL TO GET CHEMICAL TO FLOW FROM BARREL CAUSING BARREL TO RUPTURE.
WHILE STANDING ON LADDER OF MACHINE REACHING ACROSS TIRE TO WORK ON MACHINE, USING A TWISTING MOTION OF BODY.
WHILE STANDING ON HOOD OF HAULER PREPARING TO CHECK OIL, HE SLIPPED ON SNOW AND ICE AND FELL TO THE GROUND.
2003 · 3 incidentes
HE WAS HELPING LIFT DECK SCREENS INTO PICK-UP TRUCK.
WHILE LOOSEING FINAL DRIVE MOUNTING BOLTS. EE WAS PULLING ON A RATCHETT AND FELT A SHARP PAIN IN HIS LOWER BACK.
WHILE CHIPPING WELD WITH SLAG HAMMER HE GOT A PIECE IN LEFT EYE.
2002 · 1 incidente
GRINDING ON 6" PIPE. SMALL PIECE OF METAL WENT INTO LEFT EYE.
2001 · 1 incidente
GRINDING ON A CRUSHER SHAFT AND A SMALL PIECE OFMETAL WENT IN RIGHT EYE.
2000 · 2 incidentes
WAS RIDING EMPTY RAILROAD CARS DOWN THE TRACK TO LOADING FACILITY, WHEN THE CARS GAINED SPEED,HAD TO JUMP OFF. THIS IS THE PROCEDURE OF DROPPING CARS.
EMPLOYEE, WITH GLOVES ON, ATTEMPTED TO PULL DISCHARDED BELT DOWN FIRST FLIGHT OF STAIRS. HAND SLIPPED FROM BELT AND HE FELL ON STEPS AND STRAINED RIGHT KNEE.
1998 · 1 incidente
WAS LIFTING VIBRATOR AND PULLED MUSLE IN LEFT GRION.
1997 · 2 incidentes
WHILE HOISTING METAL CHUTE, LEFT HAND WAS CAUGHT BETWEEN CHUTE AND METAL BRACKETS.
EMPLOYEE WAS BETWEEN TWO UNCOUPLED LOADED RR CARS ATTEMPTING TO COUPLE THEM WHEN THE CAR DROPPER, UNAWARE EMPLOYEE WAS BETWEEN THE CARS, DROPPED ANOTHER CAR AND FORCE OF THE IMPACT CAUSED THE UNCOUPLED CAR TO MOVE, STRIKING EMPLOYEE ON LOWER FRONT LEFT RIBS CAUSING BACK PAIN AND BRUISED RIBS.
1996 · 5 incidentes
EMP PRYING ON IDLE BELT ROLLER (LINING BELT ON ROLLER) WITH PRY BAR. BAR SLIPPED ODD ROLLER AND FORCED LEFT HAND INTO ELECTRICAL CONDUIT CAUSINGCONTUSION TO LEFT KNUCKLE ON LEFT HAND.
EE WAS REMOVING A BELT GUARD AND LET IT SLIP A FROM HIS RT HAND WHICH WAS CLOSE TO A UTILITY POLE. GUARD CAUGHT HAND BETWEEN UTILITY POLE AND GUARD CAUSING AN APPROX 1" CUT ON RT HAND LITTLE F INGER REQUIRING 6 STITCHES.
EE WAS BUSTING A LARGE ROCK ON BELT WITH A SLATE BAR. HIT ROCK A GLANCING BLOW AND END OF BAR STRUCK HIS RIGHT EAR LOBE.
TRUCKING WAS HAULING COAL APPROX. 6 MILES FROM MINE SITE. FOR SOME REASON TRUCK GOT OUT OF CONTROL AND COULD NOT NEGOTIATE CURVE AT BOTTOM OF HILL. TURNED OVER ON LEFT SIDE. DRIVER COMPLAINED WITH SHOULDER, SIDE, LEG (ALL LEFT) HURTING. X-RAY DID NOT SHOW ANY INJURY AND DRIVER WENT HOME SAME DAY.
WAS CLOSING CAR DOORS, HAD COME ALONG HOOKED TO CAR DOOR TO PULL TOGETHER. HOOK BROKE, STRIKING VICTUM OVER LEFT EYE.
1995 · 4 incidentes
WAS REBUILDING DANIELS WASH BOX. WORKED ON KNEESFOR TWO DAYS REPLACING CHAIN, FLIGHTS AND LINER.KNEES BECAME SORE AND SWOLLEN.
EMPLOYEE WAS WORKING WITH A COME-A-LONG DEVICE WHILE SPLICING A BELT. THIS DEVICE SLIPPED CAUSING CHAIN TO PINCH HAND(LEFT HAND).
INJURED PARTY WAS LOADING TRUCK, THE MATERIAL AT THE TIME WAS WET, VERY FINE PARTICLES. IT SPLASHED AND HIT IN EYES. TRUCK DRIVER LOADING FROM A REFUSE BIN.
EE WAS CROSSING OVER 36" CONVEYOR BELT TO REPAIR BELT TWISTING HIS KNEE.
1994 · 2 incidentes
EMPLOYEE STATED THAT INSTALLING CONDUIT, SLIPPED AND FELL ON GROUND. EMPLOYEE EXPERIENCED PAIN IN LEFT KNEE.
HAND SLIPPED FROM SHOVEL STRIKING RAGGED PIECE OF METAL