Wet conditions, berm came lose, equipment slid approximately 12 feet before turning on its side there were no injuries to the operator
Upper Big Branch Raw Coal Facil: 65 citaciones de la MSHA Coal
Upper Big Branch Raw Coal Facil tiene $13K en multas propuestas de MSHA y $4K pendientes en 2 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Upper Big Branch Raw Coal Facil.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 9
- Años en registro
- 1996–2014
- Último incidente
- Sep 2014
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Upper Big Branch Raw Coal Facil tiene $13K en multas propuestas de MSHA y $4K pendientes en 2 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 3 · 100%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| WEVA 2010-208 | Settlement | Miller | 2012 | $585 → $585 |
| WEVA 2008-887 | Settlement | Miller | 2011 | $439 → $439 |
El muestreo de MSHA en Upper Big Branch Raw Coal Facil muestra que 100% de 35 muestras de polvo respirable de carbón cumplieron el estandar de 1.5 mg/m3.
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Polvo respirable de carbón
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.
Última medición: 2010-02-23, hace 16 años
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.- BELT MAN/CONVEYOR MAN18
- HIGHLIFT OPERATOR/FRONT END LOADER4
- OUTSIDE FOREMAN3
Ruido
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.
Última medición: 2009-09-10, hace 16 años
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.- BELT MAN/CONVEYOR MAN5
- LABORER/BLACKSMITH1
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.| Año | dentro de 1.5 mg/m3 | muestras |
|---|---|---|
| 2010 | 100% | 1 |
| 2009 | 100% | 5 |
| 2008 | 100% | 5 |
| 2006 | 100% | 5 |
| 2005 | 100% | 8 |
| 2004 | 100% | 2 |
| 2003 | 100% | 1 |
| 2002 | 100% | 1 |
| 2001 | 100% | 5 |
| 2000 | 100% | 2 |
| Año | sobre el LPE | muestras |
|---|---|---|
| 2009 | 0% | 2 |
| 2008 | 0% | 3 |
| 2000 | 0% | 1 |
Upper Big Branch Raw Coal Facil registró 0.00 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2009.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2009 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2007 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2006 * | 8.21 | 8.21 | 0.000 |
| 2005 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2004 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2001 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
- Performance Coal Company 1995 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2015 | 0 |
| 2014 | 0 |
| 2012 | 1 |
| 2011 | 0 |
| 2010 | 1 |
| 2009 | 20 |
| 2008 | 5 |
| 2007 | 8 |
| 2006 | 8 |
| 2005 | 9 |
| 2004 | 8 |
| 2003 | 6 |
| 2002 | 8 |
| 2001 | 8 |
| 2000 | 5 |
Upper Big Branch Raw Coal Facil se ubica en Raleigh County, West Virginia, donde la categoría minera del Censo representa el 4.0% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2015 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2014 Q4 | 0 | 1 | 1 | |
| 2014 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2014 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2014 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2012 Q4 | 12 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q3 | 12 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q2 | 12 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 48 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2012 Q1 | 12 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2011 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2011 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q4 | 0 | 1 | 0 | |
| 2010 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q1 | 1,394 | 3 | 1 | 2152.1 |
| 2009 Q4 | 19,978 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2009 Q3 | 17,076 | 2 | 1 | 117.1 |
| 2009 Q2 | 4,380 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2009 Q1 | 1,777 | 1 | 0 | 562.7 |
| 2008 Q4 | 1,974 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q3 | 2,983 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q2 | 3,923 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q1 | 3,925 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q4 | 3,941 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q3 | 5,294 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q2 | 6,332 | 2 | 2 | 315.9 |
| 2007 Q1 | 5,546 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q4 | 5,823 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q3 | 5,026 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q2 | 6,291 | 3 | 3 | 476.9 |
| 2006 Q1 | 7,210 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q4 | 6,248 | 8 | 3 | 1280.4 |
| 2005 Q3 | 6,607 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q2 | 6,501 | 5 | 2 | 769.1 |
| 2005 Q1 | 5,075 | 6 | 2 | 1182.3 |
| 2004 Q4 | 4,933 | 2 | 0 | 405.4 |
| 2004 Q3 | 5,766 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q2 | 6,231 | 1 | 1 | 160.5 |
| 2004 Q1 | 5,587 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q4 | 4,701 | 6 | 5 | 1276.3 |
| 2003 Q3 | 4,635 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q2 | 2,546 | 2 | 2 | 785.5 |
| 2003 Q1 | 2,750 | 8 | 5 | 2909.1 |
| 2002 Q4 | 3,604 | 6 | 3 | 1664.8 |
| 2002 Q3 | 4,080 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q2 | 4,524 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q1 | 6,743 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q4 | 7,691 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q3 | 6,356 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q2 | 4,369 | 3 | 2 | 686.7 |
| 2001 Q1 | 3,887 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2000 Q4 | 4,219 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2000 Q3 | 3,453 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2000 Q2 | 3,469 | 3 | 1 | 864.8 |
| 2000 Q1 | 2,424 | 0 | 0 | 0.0 |
Incidentes reportables
9 en archivo2014 · 1 incidente
2008 · 1 incidente
He was walking when he fell down injuring his lower back, right hand & leg. He was walking on a floor that was uneven that has been repaired. Was diagnosed with pulled ligament by specialist on 8/14/08.
2006 · 2 incidentes
Employee was attempting to change the middle roller of the top belt. He locked & tagged the belt out & proceeded to place his body between the top & bottom belt to take the weight off of the roller. He heard a pop in his lower back & experienced sharp pains shooting into his legs.
Co-workers welding in close proximity. Exposure to welding burned ee's eye. Employee was wearing safety glasses during exposure.
2003 · 1 incidente
INJURED WAS EXITING A 988 END LOADER WHEN HIS RIGHT FOOT SLIPPED OFF THE NEXT TO LAST STEP. THIS CAUSED HIM TO LAND AWKWARDLY ON HIS RIGHT LEG. HE CONTINUED TO WORK BUT HIS KNEE DIDN'T GET ANY BETTER. HE STARTED TO MISS 12/15/03 AFTER SCHEDULED DAYS OFF. HE THOUGHT HIS KNEE WOULD GET BETTER.
2002 · 3 incidentes
INJURED WAS PREPARING TO MAKE A VULCANIZED SPLICE IN A CONVEYOR BELT IN AN AREA THAT WAS WET AND MUDDY. WHEN ATTEMPTING TO CUT THE BELTING HE POSITIONED HIMSELF IN AN AWKWARD POSITION THAT PUT HIS LEG IN A DIRECT PATH OF THE UTILITY KNIFE HE WAS USING. THE KNIFE CAME OFF OF THE BELT AND STRUCKHIM IN THE LEG WHEN PULLING THE KNIFE TOWARD HIS BODY.
EE WAS PULLING A WATER HOSE UP THE CATWALK TO CLEAN THE WALKWAY. HE STATED HE FELT PAIN IN HIS BACK.
EE HAD FINISHED CLEANING THE TAILPIECE ON 101 SILO BELT. HE STATED WHILE DRIVING DOWN A STEEP INCLINE TO THE BELT CONTROL ROOM, THE TRUCK SEEMED TO JUMP OUT OF GEAR, AND THE POWER STERRING FAI LED. THE BRAKES ALSO FAILED, AND HE MANUALLY STEERED THE TRUCK INTO THE DITCHLINE AT THE LEFT. THE TRUCK STOPPED APPROX 30 YDS AWAY. HE FELT PAIN IN HIS BACK NECK AND RIGHT WRIST.
1996 · 1 incidente
EE HAD BEEN RUNNING A BOBCAT LOADER. EE HAD PARKED THE LOADER AND DISMOUNTED. SLIP ON MUD, FELL BACK INTO THE BUCKET, CUTTING HIS RIGHT LEG ABOUT 2" BELOW THE KNEE. SAW A DR. & GOT PRESCRIPTIO N.