Cut on right knee when struck sharp edge under dash on maintenance truck.
Jasper Stone: 132 citaciones de la MSHA Metal/Non-Metal
Jasper Stone tiene $46K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 4 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Jasper Stone.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 8
- Años en registro
- 2014–2022
- Último incidente
- Oct 2022
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.ⓘ
Una orden bajo la Sección 107(a) retira a los mineros de un área cuando un inspector detecta un peligro inminente. Cada orden se levanta una vez corregida la condición, por lo que esto cuenta las órdenes emitidas, no las que están en vigor ahora.Jasper Stone tiene $46K en multas propuestas de MSHA y $0 pendientes en 4 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Conciliadas 8 · 100%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| CENT 2011-303M | Settlement | Lesnick | 2011 | $2K → $807 |
| CENT 2012-372M | Settlement | Lesnick | 2012 | $2K → $2K |
| CENT 2011-304M | Settlement | Lesnick | 2011 | $300 → $300 |
| CENT 2012-735M | Settlement | Lesnick | 2012 | $100 → $100 |
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Contaminantes en minas de metal y no metal (muestras personales)
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.
Última medición: 2019-09-05, hace 6 años
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.- Nuisance dust, respirable, <1% Qtz9
- Quartz, respirable, >1% Qtz5
- Nuisance dust, total, <1% Qtz4
- Respirable dust, <.1mg3
Ver los análisis individuales (21)
| Fecha | Contaminante | Concentración | Límite | Conc / límite | Ocupación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019-09-05 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.42 | 10 | 0.04 | Cleanup Man |
| 2019-09-05 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.67 | 10 | 0.07 | Crusher Oper/Worker |
| 2019-09-05 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.38 | Cleanup Man | ||
| 2019-09-05 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.51 | 10 | 0.05 | Cleanup Man |
| 2015-04-08 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.33 | 2.02 | 0.16 | Cleanup Man |
| 2015-04-08 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.38 | 2.78 | 0.14 | Dry Screen Plant Operator |
| 2015-04-08 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.51 | 2.71 | 0.19 | Dry Screen Plant Operator |
| 2015-04-08 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.38 | 2.79 | 0.14 | Cleanup Man |
| 2012-10-31 | Nuisance dust, total, <1% Qtz | 1.92 | 10 | 0.19 | Truck Driver |
| 2012-10-31 | Nuisance dust, total, <1% Qtz | 1.67 | 10 | 0.17 | Crusher Oper/Worker |
| 2012-10-31 | Nuisance dust, total, <1% Qtz | 4.85 | 10 | 0.49 | Supervisor, Co. Official |
| 2012-10-31 | Nuisance dust, total, <1% Qtz | 1.7 | 10 | 0.17 | Backhoe Operator |
| 2012-05-16 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.24 | 10 | 0.02 | Backhoe Operator |
| 2012-05-16 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.24 | 10 | 0.02 | Laborer, Bullgang |
| 2012-05-16 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.12 | 10 | 0.01 | Truck Driver |
| 2012-05-16 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.18 | 10 | 0.02 | Truck Driver |
| 2012-05-16 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator | ||
| 2011-08-31 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator | ||
| 2011-08-31 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.38 | 10 | 0.04 | Truck Driver |
| 2011-08-31 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.15 | 10 | 0.02 | Front-end Loader Operator |
| 2011-08-31 | Respirable dust, <.1mg | 0 | Backhoe Operator |
Jasper Stone registró 13.52 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2022.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2022 * | 13.52 | 0.00 | 0.000 |
| 2021 * | 24.68 | 12.34 | 0.000 |
| 2020 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2019 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2017 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2016 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2015 * | 7.15 | 7.15 | 0.000 |
- Jasper Stone LLC 2010 a 2020
- ILC Resources 2020 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2022 | 14 |
| 2021 | 18 |
| 2020 | 12 |
| 2019 | 9 |
| 2018 | 9 |
| 2017 | 12 |
| 2016 | 11 |
| 2015 | 11 |
| 2014 | 8 |
| 2013 | 7 |
| 2012 | 7 |
| 2011 | 7 |
| 2010 | 5 |
Jasper Stone se ubica en Jasper County, Missouri, donde la categoría minera del Censo representa el 0.3% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2022 Q4 | 6,878 | 3 | 0 | 436.2 |
| 2022 Q3 | 6,685 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q2 | 7,732 | 10 | 3 | 1293.3 |
| 2022 Q1 | 8,291 | 3 | 0 | 361.8 |
| 2021 Q4 | 7,175 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q3 | 8,427 | 3 | 2 | 356.0 |
| 2021 Q2 | 7,715 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q1 | 9,102 | 13 | 2 | 1428.3 |
Mostrar 40 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2020 Q4 | 7,513 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q3 | 8,200 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q2 | 7,557 | 1 | 1 | 132.3 |
| 2020 Q1 | 6,766 | 6 | 0 | 886.8 |
| 2019 Q4 | 6,219 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q3 | 6,159 | 8 | 2 | 1298.9 |
| 2019 Q2 | 7,410 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q1 | 6,435 | 1 | 0 | 155.4 |
| 2018 Q4 | 4,433 | 4 | 1 | 902.3 |
| 2018 Q3 | 5,940 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q4 | 7,260 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q3 | 6,732 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q2 | 6,536 | 3 | 2 | 459.0 |
| 2017 Q1 | 6,841 | 2 | 0 | 292.4 |
| 2016 Q4 | 10,744 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q3 | 6,289 | 2 | 0 | 318.0 |
| 2016 Q2 | 6,289 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q1 | 5,878 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q4 | 7,962 | 2 | 0 | 251.2 |
| 2015 Q3 | 7,324 | 7 | 3 | 955.8 |
| 2015 Q2 | 7,278 | 5 | 2 | 687.0 |
| 2015 Q1 | 5,412 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q4 | 4,732 | 4 | 1 | 845.3 |
| 2014 Q3 | 4,312 | 3 | 0 | 695.7 |
| 2014 Q2 | 4,820 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q1 | 2,680 | 5 | 1 | 1865.7 |
| 2013 Q4 | 3,156 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q3 | 4,225 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q2 | 4,432 | 3 | 1 | 676.9 |
| 2013 Q1 | 3,151 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q4 | 3,425 | 3 | 1 | 875.9 |
| 2012 Q3 | 4,165 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q2 | 4,200 | 6 | 1 | 1428.6 |
| 2012 Q1 | 3,880 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q4 | 4,715 | 1 | 0 | 212.1 |
| 2011 Q3 | 5,432 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q2 | 2,765 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q1 | 2,638 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q4 | 2,765 | 4 | 1 | 1446.7 |
| 2010 Q3 | 3,250 | 1 | 0 | 307.7 |
Incidentes reportables
8 en archivo2022 · 2 incidentes
Reporting out of an abundance of caution. Employee reports a sore shoulder Monday morning. Reports it started hurting over the weekend, away from work. Reports no incident at work but feels it could have resulted from work. ILC questions causality.
2021 · 4 incidentes
While doing maintenance with a pry bar and chain fall, the chain fall hook broke resulting in the pry bar slipping, striking the employee's left arm causing pain and discomfort.
Employee states hurt back while pulling an air hose to pump up a tire at the shop. Occ med assessment is a lower back strain. Reporting out of an abundance of caution. Validity of injury on work site unsure.
Contusion of right knee when pry bar slipped and struck knee.
Employee claims discomfort in arms & shoulders while shoveling/sweeping. Employee was new hire and claims injury 1st hour of 1st day doing physical work. Pre-existing conditions are confirmed by doctor. WC fraud suspected and question if this is even MSHA reportable.
2015 · 1 incidente
Miner bypassed two hydraulic safety devices to allow adjustment of bucket from outside of machine. Miner engaged hydraulic pedals by hand outside of machine, and under bucket. This allowed the bucket to apply force to miner's left side. Miner walked to job site office and called supervisor to go to the hospital.
2014 · 1 incidente
Employee was attempting to free a overloaded conveyor on the No. 16 belt. During the process of removing the build-up of material the tail pulley and the belt rolled backward slightly pinning the employees right arm. Another employee assisted in freeing his arm, which was pinned at his elbow between the conveyor frame and a pry bar he was using.