An Entrapment occurred whenever an employee was shoving coal away from the #1 Midd's feeder and the dozer slid backwards/down into the underling feeder. No injuries occurred from this incident.
Leer Prep Plant: 139 citaciones de la MSHA Coal
Leer Prep Plant tiene $51K en multas propuestas de MSHA y $954 pendientes en 0 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Leer Prep Plant.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 16
- Años en registro
- 2011–2025
- Último incidente
- May 2025
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.ⓘ
Una orden bajo la Sección 107(a) retira a los mineros de un área cuando un inspector detecta un peligro inminente. Cada orden se levanta una vez corregida la condición, por lo que esto cuenta las órdenes emitidas, no las que están en vigor ahora.Leer Prep Plant tiene $51K en multas propuestas de MSHA y $954 pendientes en 0 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.El muestreo de MSHA en Leer Prep Plant muestra que 100% de 166 muestras de polvo respirable de carbón cumplieron el estandar de 1.5 mg/m3.
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Polvo respirable de carbón
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.
Última medición: 2026-06-23
ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.ⓘ
El valor de concentración excesiva (ECV) es el umbral de aplicación por muestra de la propia MSHA, que incorpora la incertidumbre de medición; una muestra por encima de su ECV puede motivar una citación. El conteo cubre solo las muestras a las que MSHA asignó un ECV.- BULLDOZER OPERATOR78
- UTILITY MAN24
- REFUSE TRUCK DRIVER/BACKFILL TRUCK DRIVE22
Sílice (cuarzo)
Última medición: 2025-11-19- BULLDOZER OPERATOR23
Ruido
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.
Última medición: 2025-11-13
ⓘ
La proporción cuenta las muestras de ruido cuya dosis medida superó el límite permisible de exposición de 90 dBA. Describe el lugar de trabajo muestreado, no lo que llegó al oído del minero: los programas de conservación de la audición y la protección auditiva usada durante el turno se registran por separado y no se reflejan aquí.- BULLDOZER OPERATOR46
- UTILITY MAN19
- REFUSE TRUCK DRIVER/BACKFILL TRUCK DRIVE15
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.ⓘ
Las cifras de polvo respirable de carbón y sílice corresponden a instalaciones de carbón. El cumplimiento del polvo se mide frente a la norma actual de 1.5 mg/m3; se incluyen muestras anteriores a la norma de 2014, por lo que las tasas de cumplimiento son una senal historica aproximada.| Año | dentro de 1.5 mg/m3 | muestras |
|---|---|---|
| 2026 | 100% | 5 |
| 2025 | 100% | 14 |
| 2024 | 100% | 11 |
| 2023 | 100% | 10 |
| 2022 | 100% | 10 |
| 2021 | 100% | 6 |
| 2020 | 100% | 14 |
| 2019 | 100% | 24 |
| 2018 | 100% | 13 |
| 2017 | 100% | 10 |
| 2016 | 100% | 11 |
| 2015 | 100% | 6 |
| 2014 | 100% | 17 |
| 2013 | 100% | 15 |
| Año | sílice prom. (%) | muestras |
|---|---|---|
| 2025 | 0.7 | 4 |
| 2024 | 0.5 | 1 |
| 2023 | 1.6 | 2 |
| 2022 | 3.3 | 2 |
| 2021 | 2.0 | 2 |
| 2020 | 1.7 | 6 |
| 2019 | 1.9 | 3 |
| 2018 | 2.2 | 2 |
| 2017 | 2.3 | 1 |
| Año | sobre el LPE | muestras |
|---|---|---|
| 2025 | 0% | 9 |
| 2024 | 0% | 6 |
| 2022 | 0% | 10 |
| 2020 | 31% | 16 |
| 2019 | 20% | 5 |
| 2018 | 19% | 32 |
| 2016 | 17% | 12 |
| 2015 | 0% | 1 |
| 2014 | 15% | 13 |
| 2013 | 13% | 8 |
Leer Prep Plant registró 1.82 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2025.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2025 | 1.82 | 1.82 | 0.000 |
| 2024 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2023 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2022 | 1.78 | 0.00 | 0.000 |
| 2021 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2020 | 1.89 | 1.89 | 0.000 |
| 2019 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2018 | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
- ICG Tygart Valley 2007 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2026 | 42 |
| 2025 | 53 |
| 2024 | 53 |
| 2023 | 49 |
| 2022 | 50 |
| 2021 | 45 |
| 2020 | 45 |
| 2019 | 42 |
| 2018 | 42 |
| 2017 | 43 |
| 2016 | 42 |
| 2015 | 41 |
| 2014 | 38 |
| 2013 | 30 |
| 2012 | 8 |
| 2011 | 0 |
| 2010 | 0 |
| 2009 | 0 |
| 2008 | 0 |
| 2007 | 0 |
Leer Prep Plant se ubica en Taylor County, West Virginia, donde la categoría minera del Censo representa el 2.2% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2026 Q2 | 24,088 | 2 | 0 | 83.0 |
| 2026 Q1 | 24,669 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2025 Q4 | 26,931 | 2 | 1 | 74.3 |
| 2025 Q3 | 28,456 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2025 Q2 | 27,829 | 2 | 1 | 71.9 |
| 2025 Q1 | 26,938 | 1 | 0 | 37.1 |
| 2024 Q4 | 28,095 | 2 | 0 | 71.2 |
| 2024 Q3 | 30,105 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 70 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2024 Q2 | 28,278 | 2 | 1 | 70.7 |
| 2024 Q1 | 29,628 | 1 | 1 | 33.8 |
| 2023 Q4 | 29,700 | 2 | 0 | 67.3 |
| 2023 Q3 | 28,194 | 2 | 0 | 70.9 |
| 2023 Q2 | 28,756 | 2 | 0 | 69.6 |
| 2023 Q1 | 26,264 | 2 | 0 | 76.1 |
| 2022 Q4 | 27,454 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q3 | 28,868 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2022 Q2 | 28,947 | 1 | 0 | 34.5 |
| 2022 Q1 | 27,056 | 4 | 1 | 147.8 |
| 2021 Q4 | 28,586 | 1 | 0 | 35.0 |
| 2021 Q3 | 27,382 | 3 | 0 | 109.6 |
| 2021 Q2 | 27,800 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2021 Q1 | 26,710 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q4 | 26,973 | 3 | 0 | 111.2 |
| 2020 Q3 | 26,843 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2020 Q2 | 25,724 | 2 | 0 | 77.7 |
| 2020 Q1 | 26,351 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q4 | 26,990 | 2 | 0 | 74.1 |
| 2019 Q3 | 25,475 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2019 Q2 | 26,297 | 1 | 0 | 38.0 |
| 2019 Q1 | 25,386 | 1 | 0 | 39.4 |
| 2018 Q4 | 26,752 | 2 | 1 | 74.8 |
| 2018 Q3 | 25,672 | 6 | 2 | 233.7 |
| 2018 Q2 | 24,963 | 3 | 0 | 120.2 |
| 2018 Q1 | 25,283 | 2 | 0 | 79.1 |
| 2017 Q4 | 21,121 | 1 | 0 | 47.3 |
| 2017 Q3 | 23,338 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2017 Q2 | 23,535 | 2 | 0 | 85.0 |
| 2017 Q1 | 24,433 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2016 Q4 | 20,570 | 7 | 1 | 340.3 |
| 2016 Q3 | 21,288 | 2 | 0 | 93.9 |
| 2016 Q2 | 21,105 | 2 | 0 | 94.8 |
| 2016 Q1 | 24,053 | 4 | 1 | 166.3 |
| 2015 Q4 | 21,838 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2015 Q3 | 28,073 | 1 | 1 | 35.6 |
| 2015 Q2 | 27,872 | 2 | 0 | 71.8 |
| 2015 Q1 | 27,451 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q4 | 25,966 | 5 | 1 | 192.6 |
| 2014 Q3 | 21,994 | 5 | 0 | 227.3 |
| 2014 Q2 | 22,487 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2014 Q1 | 24,492 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q4 | 19,451 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q3 | 17,707 | 1 | 0 | 56.5 |
| 2013 Q2 | 12,383 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2013 Q1 | 14,170 | 3 | 1 | 211.7 |
| 2012 Q4 | 7,953 | 6 | 2 | 754.4 |
| 2012 Q3 | 480 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q2 | 320 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2011 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2011 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2011 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2011 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2010 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2009 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2009 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2009 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2009 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2008 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2008 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2008 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2008 Q1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2007 Q4 | 0 | 0 | 0 | |
| 2007 Q3 | 0 | 0 | 0 | |
| 2007 Q2 | 0 | 0 | 0 | |
| 2007 Q1 | 0 | 0 | 0 |
Incidentes reportables
16 en archivo2025 · 2 incidentes
After the employee completed their shift, EE went to their vehicle to start it and allow it to warm up. The employee started the vehicle without being seated inside of it. (standing outside the vehicle) The vehicle lunged forward during this process and ran over EE's left foot.
2022 · 4 incidentes
The EE was operating a forklift to retrieve an I-Beam that was being lowered to the basement floor level of the prep plant processing building by a machining hoist. As the beam was lowered to the fork lift, the operator exited the equipment and attempted to guide the beam onto the forks. The load suddenly shifted, pinching right hand between the beam and fork.
Employee was falling a tree, the tree fell and contacted a limb that was on the ground. This limb then struck the employee in the left knee causing an MCL injury.
Driver started the belt on live bottom trailer forcing load against tailgate before unlatching tailgate. EE tried to free tailgate by hitting latch with a chain hook. This caused the tailgate to break free and hit the driver in the mouth.
Employee was turning motor sheave on unit 214 on the 3rd floor of the prep plant to assess the condition of the motor. When the employee rotated the belt, employee's right thumb was caught between the belt and the sheave. This resulted in a laceration to the right thumb that required five sutures.
2020 · 1 incidente
On 8/20/20, employee was carrying a small sieve pulley and lost EE's footing, while descending the 4th floor stairs, falling down four steps and injuring EE's left hand. EE started missing work on 9/9/20 upon discovering that EE's small finger was fractured at the 5th metacarpal.
2019 · 1 incidente
The sample crusher was plugged from the crusher to the head of the primary belt. The employee used a scraper to try to unplug crusher while it was still operating. The crusher segment hit the scraper causing it to come upward striking EE in the mouth and cutting EE's hand, resulting in laceration.
2018 · 1 incidente
Employee was starting to enter the hole area for the 7' pipe, when employee stepped on ice and fell backwards onto the ground. As a result of the fall, employee broke EE's left femur at EE's hip joint, which required surgery to correct.
2017 · 1 incidente
EMPLOYEE WAS STRUCK BY A PIECE OF METAL WHILE REMOVING DEBRIS FROM THE MAGNET OF THE CLEAN COAL BELT LINE. BELT AND MAGNET WERE DE-ENERGIZED. EMPLOYEE COULDN'T HOLD METAL AND WANTED MAGNET BACK ON. ONCE POWER CAME ON THE METAL SMASHED EMPLOYEE'S THUMB.
2016 · 2 incidentes
EE was cutting out sides of a chute from inside the chute to be replaced. They had an over head crane stabilizing the top & a chain fall stabilizing the bottom of the plate being cut out to prevent from falling/swaying. A small weld was still in-tacked & as the employee was descending the ladder the weld came loose making the plate spin hitting the ladder & making the EE fall.
Employee was using a hammer to install a screen when the hammer slipped causing a laceration to employee's hand that required 3 stitches to close.
2015 · 1 incidente
A dozer operating in the raw coal stock pile ran over the feeder #4 which had a void underneath, this allowed the dozer to drop in to the void. The dozer was covered in coal from the rear up to and including the operator's cab. It took approximately 75 minutes to uncover the cab so the operator could get out.
2012 · 2 incidentes
Employee was working off a ladder using 100% fall protection anchored overhead to a piece of structural steel. His foot slipped off ladder and when land yard caught him his left foot struck and adjacent motor on the side of the foot. The EE was wearing metatarsal footwear which was confirmed during investigation but hit the side of his foot.
Employee was working near someone that was welding off to his left side. Later that evening his left eye began to hurt and he thought he may have gotten something in it, but turned out to be a flash burn and was given prescription eye drops.
2011 · 1 incidente
Employee was putting valves in a des lime classifier during new construction and jumped down the corrugated deck flooring, causing him to twist his knee.