Employee claims that while dismantling a water pump in shop facilities his right hand slipped under the pump and table causing a "pinch" on his right thumb. He continued to work the rest of the day without incident until later complained about his hand.
Nidco Aggregates Corporation: 105 citaciones de la MSHA Metal/Non-Metal
Nidco Aggregates Corporation tiene $53K en multas propuestas de MSHA y $47K pendientes en 11 expedientes impugnados, ademas del muestreo de salud y el registro completo de incidentes.
Seguir esta mina
Avísenme cuando se presente un nuevo incidente de la MSHA en Nidco Aggregates Corporation.
- Muertes
- 0
- Incidentes totales
- 21
- Años en registro
- 2001–2009
- Último incidente
- May 2009
ⓘ
Esta tasa son las citaciones registradas divididas entre las horas de inspección de la MSHA, por cada 100 horas. Refleja el esfuerzo de inspección, no el tamaño de la mina ni la producción.Nidco Aggregates Corporation tiene $53K en multas propuestas de MSHA y $47K pendientes en 11 expedientes impugnados.
ⓘ
Las diferencias entre las multas propuestas y las pagadas reflejan tanto acuerdos y reducciones en conferencia como montos aun adeudados. Pendiente es el saldo que se debe actualmente.ⓘ
Las proporciones se calculan sobre las citaciones que llevan la codificación de gravedad y negligencia de la MSHA; una pequeña parte de los registros no está codificada.ⓘ
Impugnar una citación ante la Comisión Federal de Revisión de Seguridad y Salud Minera es un derecho legal. Estas cifras presentan los resultados públicos de ese proceso, según el archivo de Violaciones Impugnadas de MSHA.- Quedaron como emitidas 30 · 100%
ⓘ
Una citación Significativa y Sustancial cuenta como sobreviviente cuando la conciliación o la decisión del juez mantuvo la designación, o cuando la impugnación fue desestimada o quedó en rebeldía y la citación quedó como emitida. Las citaciones anuladas o retiradas, y las conciliaciones que quitaron la designación, cuentan en contra.ⓘ
Una reducción o desestimación ante la Comisión es un resultado legítimo de impugnar una multa propuesta. Las cifras son el monto propuesto y el monto confirmado en la decisión del expediente.| Expediente | Decisión | Juez | Año | Propuesta / confirmada |
|---|---|---|---|---|
| SE 2009-747M | Default | Lesnick | 2011 | $21K → $21K |
| SE 2013-105M | Default | Lesnick | 2013 | $5K → $5K |
| SE 2012-418M | Default | Lesnick | 2012 | $3K → $3K |
| YORK20030077M | Settlement | Barbour | 2003 | $2K → $1K |
| SE 2010-1221M | Default | Lesnick | 2011 | $1K → $1K |
| SE 2010-613M | Default | Lesnick | 2011 | $712 → $712 |
ⓘ
Una muestra es una medición de cumplimiento en un momento dado, no un historial de exposición individual. Estas cifras describen registros de muestreo de MSHA y no establecen causalidad ni dosis personal.Contaminantes en minas de metal y no metal (muestras personales)
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.
Última medición: 2011-07-14, hace 15 años
ⓘ
Muchas muestras son mediciones de detección de sustancias sin límite de exposición aplicable; se cuentan como muestras pero se excluyen de toda cifra de exceso. Los porcentajes de exceso usan solo muestras con límite establecido.- Nuisance dust, respirable, <1% Qtz6
- Quartz, respirable, >1% Qtz2
Ver los análisis individuales (8)
| Fecha | Contaminante | Concentración | Límite | Conc / límite | Ocupación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2011-07-14 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.23 | 10 | 0.02 | Cleanup Man |
| 2011-07-14 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.13 | 10 | 0.01 | Cleanup Man |
| 2005-11-20 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.49 | 10 | 0.05 | Cleanup Man |
| 2005-11-20 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.34 | 10 | 0.03 | Cleanup Man |
| 2003-12-01 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 0.77 | 10 | 0.08 | Cleanup Man |
| 2003-12-01 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 0.31 | 1.81 | 0.17 | Cleanup Man |
| 2001-10-18 | Nuisance dust, respirable, <1% Qtz | 1.27 | 10 | 0.13 | Cleanup Man |
| 2001-10-18 | Quartz, respirable, >1% Qtz | 1.12 | 2.75 | 0.41 | Cleanup Man |
Nidco Aggregates Corporation registró 0.00 casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo en 2012.
ⓘ
Esta tasa son los casos de lesión reportables por cada 100 trabajadores a tiempo completo por año, calculada como 200,000 por los casos dividido entre las horas-empleado reportadas por el operador a la MSHA. Los casos son lesiones que la MSHA clasificó en grado 01 a 07; se excluyen los eventos de solo accidente que no lesionaron a nadie, y también las lesiones de contratistas, cuyas horas no corresponden a una sola mina. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inicia el reporte trimestral de empleo, y se omiten por debajo de 20,000 horas en un año.| Año | tasa de casos totales | días perdidos | mortales |
|---|---|---|---|
| 2012 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2011 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2010 * | 0.00 | 0.00 | 0.000 |
| 2007 * | 14.59 | 14.59 | 0.000 |
| 2006 * | 2.63 | 2.63 | 0.000 |
| 2005 * | 5.30 | 5.30 | 0.000 |
| 2004 * | 10.42 | 10.42 | 0.000 |
| 2003 * | 8.02 | 8.02 | 0.000 |
- Nidco Aggregates Corporation 2001 al presente
| Año | Empleados |
|---|---|
| 2013 | 12 |
| 2012 | 20 |
| 2011 | 23 |
| 2010 | 21 |
| 2009 | 12 |
| 2008 | 28 |
| 2007 | 34 |
| 2006 | 37 |
| 2005 | 37 |
| 2004 | 38 |
| 2003 | 26 |
| 2002 | 26 |
| 2001 | 24 |
Nidco Aggregates Corporation se ubica en Manatí Municipio, Puerto Rico, donde la categoría minera del Censo representa el 0.0% del empleo del condado.
ⓘ
Las cifras del condado provienen de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE. UU., estimaciones quinquenales agrupadas, por lo que la edición de 2023 abarca de 2019 a 2023. La categoría del Censo es 'minería, explotación de canteras y extracción de petróleo y gas', que es más amplia que la jurisdicción de la MSHA e incluye a trabajadores de petróleo y gas que ninguna mina emplea. Estas cifras describen el condado circundante, no esta mina, y no son un factor en ningún incidente específico.ⓘ
Citaciones por millón de horas-empleado reportadas. Las tasas comienzan en el año 2000, cuando inician los datos trimestrales de empleo de la MSHA; los incidentes anteriores se cuentan pero no pueden ajustarse por tasa. Los trimestres con menos de 100,000 horas reportadas se muestran en gris: muy pocas horas para una tasa estable.| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2013 Q3 | 2,101 | 1 | 0 | 476.0 |
| 2013 Q2 | 6,743 | 3 | 1 | 444.9 |
| 2013 Q1 | 8,163 | 3 | 2 | 367.5 |
| 2012 Q4 | 8,714 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q3 | 8,661 | 6 | 2 | 692.8 |
| 2012 Q2 | 8,533 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2012 Q1 | 8,326 | 2 | 1 | 240.2 |
| 2011 Q4 | 9,427 | 0 | 0 | 0.0 |
Mostrar 41 trimestres anteriores Ocultar trimestres anteriores
| Trimestre | Horas trabajadas | Citaciones | S&S | Por 1M hrs |
|---|---|---|---|---|
| 2011 Q3 | 9,696 | 3 | 1 | 309.4 |
| 2011 Q2 | 9,562 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2011 Q1 | 9,110 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q4 | 9,001 | 2 | 1 | 222.2 |
| 2010 Q3 | 7,280 | 3 | 1 | 412.1 |
| 2010 Q2 | 6,942 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2010 Q1 | 4,288 | 8 | 5 | 1865.7 |
| 2009 Q4 | 4,360 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2009 Q3 | 8,320 | 1 | 0 | 120.2 |
| 2009 Q2 | 4,117 | 5 | 2 | 1214.5 |
| 2009 Q1 | 3,120 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2008 Q3 | 8,840 | 2 | 2 | 226.2 |
| 2008 Q2 | 17,680 | 9 | 2 | 509.0 |
| 2008 Q1 | 17,680 | 7 | 3 | 395.9 |
| 2007 Q4 | 16,656 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q3 | 18,720 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q2 | 14,960 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2007 Q1 | 18,200 | 5 | 5 | 274.7 |
| 2006 Q4 | 19,760 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q3 | 18,813 | 2 | 1 | 106.3 |
| 2006 Q2 | 18,200 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2006 Q1 | 19,240 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q4 | 18,200 | 4 | 4 | 219.8 |
| 2005 Q3 | 18,200 | 1 | 0 | 54.9 |
| 2005 Q2 | 18,720 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2005 Q1 | 20,280 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q4 | 20,676 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q3 | 19,680 | 1 | 0 | 50.8 |
| 2004 Q2 | 19,240 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2004 Q1 | 17,160 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q4 | 10,560 | 6 | 0 | 568.2 |
| 2003 Q3 | 13,008 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2003 Q2 | 13,104 | 6 | 2 | 457.9 |
| 2003 Q1 | 13,209 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q4 | 13,150 | 10 | 10 | 760.5 |
| 2002 Q3 | 13,216 | 5 | 5 | 378.3 |
| 2002 Q2 | 13,249 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2002 Q1 | 13,343 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q4 | 13,660 | 7 | 4 | 512.4 |
| 2001 Q3 | 16,200 | 0 | 0 | 0.0 |
| 2001 Q2 | 14,256 | 0 | 0 | 0.0 |
Incidentes reportables
21 en archivo2009 · 1 incidente
2008 · 1 incidente
After working for our company for only 3 months, the employee claims lower back problems from work done several weeks ago.
2007 · 5 incidentes
The employee was cleaning the primary when his right foot slipped under the main rotor.
Employee claims fell from loader steps two week ago. He claims lower back pain. He never reported his fall to any of his supervisor until now.
The EE while cleaning drum pulley with rebar while operating. The rebar was caught by the drum pulley injuring index finger.
While cleaning the muel pump area, a pare part of the mud pump was secured by a chain, the EE decided to push it aside when it dropped in his right hand.
Employee alleges he sprained ankle while descending from stairs leading to the primary area.
2006 · 1 incidente
While inspecting the skid loader after operating, the EE resulted with minor burns on hand and chest when he removed the radiator cap.
2005 · 2 incidentes
EE was cleaning between conveyor 20 and conveyor 7 area. A stone fell (from operating conveyor approx. 6" above EE's head), hitting EE on back of head, right side. EE was unconscious approx. 25 mins.; regained consciousness prior to being taken to hospital. EE was wearing hard hat at time of accident. Diagnosis: concussion.
The ee was trying to disjoint a tube in the conveyer. The tube loosened up and caught his right hand, affected his little finger.
2004 · 5 incidentes
Waiting to be loaded the ee decided to get off his truck and while walking outside and around the pit area he tripped hurting his right elbow, hand and back.
THE EE WAS CLEANING THE CONVEYOR WALKWAY AREA WHEN A STONE BOUNCED INTO HIS RIGHT HAND, CUTTING HIS RING FINGER.
THE EMPLOYEE WAS WALKING UNDER THE CONVEYOR WHEN A 3 TO 4 INCH STONE APPROX FELL ON HIS HEAD. THE EMPLOYEE HAD SECURITY HELMET BUT DIE TO THE IMPACT AND SIZE OF BOULDER EMPLOYEE SUFFERED A CUT TO HIS HEAD AND DIZZYNESS.
The ee was cleaning the primary crusher balcony area and dirt fell into his left eye. This caused irritation in the eye, but he continued working. The next day his eye was swollen, and could not work.
THE CONTROL ROOM OPERATOR CALLED EE CONCERNING A PROBLEM WITH THE TERTIARY CRUSHER MAIN BREAKER. EE STARTED THE TROUBLESHOOTING BY CHECKING VOLTAGE ON THE TERTIARY MAIN BREAKER WITH AN ANALOG VOLTMETER; AN EXPLOSIVE SHORT CIRCUIT CAUSED EEBURNS ON BOTH HANDS AND FACE. CAUSE OF ACCIDENTCOULD HAVE BEEN THE WRONG SETTING ON THE ANALOG VOLTMETER WHEN TAKING THE READING.
2003 · 2 incidentes
WHEN HE WENT TO GET HIS PAYROLL CHECK AT THE OFFICE HIS FEET SLIPPED AND GOT AN INJURY AT THE ANKLE AREA. AT THE MOMENT OF THIS ACCIDENT HE WASN'T AT WORKING HOURS.
HE WAS WORKING ON THE MAINTENANCE OF A MACHINERY CHAIN AND THE GLOVE IN THE RIGHT HAND WAS STUCK OR CAUGHT IN IT CAUSING HIM AN INJURY ON A FINGER OF THE RIGHT HAND.
2002 · 2 incidentes
THIS EMPLOYEE WAS DOING MAINTENANCE TO MACHINERY PART IN THE MAINTENANCE AREA, AND HE WASN'T USING SECURITY EYE GLASSES WHEN CLEANING THIS PART. A PIECE OF THE PART HIT HIM ON A EYE.
THE EE WAS WORKING ON THE MAINTENANCE OF A CONVEYOR BELT, HE DIDN'T STOP THE MACHINE TO CLEAN IT, THEN THE MACHINE HURT A FINGER OF THIS EE.
2001 · 2 incidentes
WHILE WORKING ON THE INSTALLATION OF THE WEIGHT BALANCE HE STUCK A NAIL UNDER HIS FOOT THAT WENTIN THROUGH HIS SHOE. HE HAS TO STAY OUT OF WORK FOR UNKNOWN DAYS.
UNCOVERING VALVE PINCHED FINGER ON RIGHT HAND.